現在台灣學術界應該把經費給有有能力做的人而不是大家吃大鍋飯 因為原本一個人拿1000萬能上PNAS, 現在10個人拿,每人100萬, 大家都發表SCI 2.0就不 錯了，那科學如何進步? 應該研擬已落伍的科學家與大老級科學的退場機制, 有些人拿了幾千萬經費 看看有沒有做出Nature來, 如果36個月沒發表文章就不要給經費,那先淘汰一些人囉 有些人沒publication還拿許多錢，特別是群體計畫包媲一些沒研發能力的人過關，這樣 如何能讓有研發能力的科學家出頭? 比較起來這應該更需要大家一人一信去國科會抗議吧?! ※ 引述《Wacha (Wacha)》之銘言： : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6436618.shtml : 教授研究中斷 碩博生須打工 : 【聯合報╱季瑋珠／台大公衛系教授、劉仁沛／台大農藝系教授】 2011.07.04 03:08 am : 過去幾個月來的傳言終獲證實，今年國科會研究計畫通過比例創歷史新低，許多過 : 去有多年期計畫的研究人員，今年突然未獲補助。大約只有去年的百分之三十或更 : 少申請案獲得補助；即使獲得補助，研究期限和補助金額也大幅縮減。 : 此現象遍及國科會每一個處、申請的每一個學校、系所和研究單位。結果造成教師 : 無法安心研究，必須另覓資源，研究生獎助金也跟著縮減或消失。許多博士後研究 : 員要另謀出路，碩博士生也可能必須外出打工，整體的研究工作將面臨前所未有的 : 危機。 : 主要原因是國科會突然把經費撥到其他地方！據瞭解，最大宗是「國家型科技計 : 畫」增列預算，佔據大筆經費，其次是「教授彈性薪資」。 : 「國家型科技計畫」是政府依照目前的重要政策，設計的任務導向計畫，例如生技 : 製藥、網通、智慧電子、奈米等，人文處也加上了人口研究。這些基本上屬於「科 : 技」，甚至是「產業」發展，不是「科學研究」，消耗大量資源，卻不一定能提升 : 國家科學研究水準，理論上不應由國科會以科研預算補助，而是應該交由相關的部 : 會，如經濟部、內政部、衛生署資助，並且依照性質邀請產業界投資，而且訂定明 : 確的績效目標。 : 國科會過去最受獨立學者稱道，最符合科學研究精神的，就是完全開放學者自由申 : 請，發揮創意，保障研究的多樣性，不以任務導向的計畫規範研究方向。現在竟也 : 追隨其他部會，以大量資源配置，誘導學者配合任務導向的國家政策，對科學研究 : 的自由和創意，將造成莫大傷害。 : 教授彈性薪資所佔比例較小，但一樣是資源錯置。彈性薪資發生在大專院校，其他 : 研究機構沒有這個需求，無論教學研究，責任都在教育部，不應該由國科會以科研 : 預算支付。 : 綜合上述二者，共同特色就是「劫貧濟富」：資深、資源豐富者，得以因此擁有更 : 多資源；中生、新生代資源不足者，以及他們的研究生，卻因此被剝奪了在學術界 : 基本的生存與立足條件。這是學術的資本主義，極端違背公平正義和科學精神。諷 : 刺的是，那些長期佔據大量資源的大戶，所生產的成果，與所投入的資源相當嗎？ : 我們建議： : 一、將國家型科技計畫與教授彈性薪資多出來的預算，交由相關部會來負擔，恢復 : 國科會原有的科研預算。 : 二、恢復往年的研究計畫通過率，今年未獲通過但達到過去通過水準者，不必經由 : 申覆而重新獲得計畫。今年獲得補助，但計畫年期和經費被縮減者，恢復過去的年 : 期和經費。 : 三、保證以後科研預算不會被錯置到不相干事務上，讓獨立申請研究計畫的學者和 : 研究生有穩定的資源，可以安心研究。 : 【2011/07/04 聯合報】@ http://udn.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.226.87