现在台湾学术界应该把经费给有有能力做的人而不是大家吃大锅饭 因为原本一个人拿1000万能上PNAS, 现在10个人拿,每人100万, 大家都发表SCI 2.0就不 错了，那科学如何进步? 应该研拟已落伍的科学家与大老级科学的退场机制, 有些人拿了几千万经费 看看有没有做出Nature来, 如果36个月没发表文章就不要给经费,那先淘汰一些人罗 有些人没publication还拿许多钱，特别是群体计画包媲一些没研发能力的人过关，这样 如何能让有研发能力的科学家出头? 比较起来这应该更需要大家一人一信去国科会抗议吧?! ※ 引述《Wacha (Wacha)》之铭言： : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6436618.shtml : 教授研究中断 硕博生须打工 : 【联合报╱季玮珠／台大公卫系教授、刘仁沛／台大农艺系教授】 2011.07.04 03:08 am : 过去几个月来的传言终获证实，今年国科会研究计画通过比例创历史新低，许多过 : 去有多年期计画的研究人员，今年突然未获补助。大约只有去年的百分之三十或更 : 少申请案获得补助；即使获得补助，研究期限和补助金额也大幅缩减。 : 此现象遍及国科会每一个处、申请的每一个学校、系所和研究单位。结果造成教师 : 无法安心研究，必须另觅资源，研究生奖助金也跟着缩减或消失。许多博士後研究 : 员要另谋出路，硕博士生也可能必须外出打工，整体的研究工作将面临前所未有的 : 危机。 : 主要原因是国科会突然把经费拨到其他地方！据了解，最大宗是「国家型科技计 : 画」增列预算，占据大笔经费，其次是「教授弹性薪资」。 : 「国家型科技计画」是政府依照目前的重要政策，设计的任务导向计画，例如生技 : 制药、网通、智慧电子、奈米等，人文处也加上了人口研究。这些基本上属於「科 : 技」，甚至是「产业」发展，不是「科学研究」，消耗大量资源，却不一定能提升 : 国家科学研究水准，理论上不应由国科会以科研预算补助，而是应该交由相关的部 : 会，如经济部、内政部、卫生署资助，并且依照性质邀请产业界投资，而且订定明 : 确的绩效目标。 : 国科会过去最受独立学者称道，最符合科学研究精神的，就是完全开放学者自由申 : 请，发挥创意，保障研究的多样性，不以任务导向的计画规范研究方向。现在竟也 : 追随其他部会，以大量资源配置，诱导学者配合任务导向的国家政策，对科学研究 : 的自由和创意，将造成莫大伤害。 : 教授弹性薪资所占比例较小，但一样是资源错置。弹性薪资发生在大专院校，其他 : 研究机构没有这个需求，无论教学研究，责任都在教育部，不应该由国科会以科研 : 预算支付。 : 综合上述二者，共同特色就是「劫贫济富」：资深、资源丰富者，得以因此拥有更 : 多资源；中生、新生代资源不足者，以及他们的研究生，却因此被剥夺了在学术界 : 基本的生存与立足条件。这是学术的资本主义，极端违背公平正义和科学精神。讽 : 刺的是，那些长期占据大量资源的大户，所生产的成果，与所投入的资源相当吗？ : 我们建议： : 一、将国家型科技计画与教授弹性薪资多出来的预算，交由相关部会来负担，恢复 : 国科会原有的科研预算。 : 二、恢复往年的研究计画通过率，今年未获通过但达到过去通过水准者，不必经由 : 申覆而重新获得计画。今年获得补助，但计画年期和经费被缩减者，恢复过去的年 : 期和经费。 : 三、保证以後科研预算不会被错置到不相干事务上，让独立申请研究计画的学者和 : 研究生有稳定的资源，可以安心研究。 : 【2011/07/04 联合报】@ http://udn.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.226.87