http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6438795.shtml 國科會補助 應貼近社會脈動 【聯合報╱楊永年／成大政治系主任（台南市）】 2011.07.05 01:45 am 拜讀四日「國科會劫貧濟富」一文，內心有很深的感觸。我認為，國科會將研究經 費（資源）挹注在和國家發展政策相關議題研究，並無不妥；且研究經費原本就應 和社會脈動結合。 第一，國家社會現行的重要議題，學術單位不能置身事外。或者，現行國家社會存 在的問題，可以從基礎科學進行研究，當然也可以從應用科學的角度思考。或更清 楚的說，國科會應有部分經費贊助基礎科學研究，讓學者們具有天馬行空的思考空 間，以發揮學術創意。但如果這些創意能和目前國家社會存在的問題有所關連，並 無不妥，這其實是合理的思考。國科會如果能提出好的問題，讓各領域學者，發揮 「天馬行空」的創意，甚至進一步提出多樣的問題解決方案，這會是社會之福。當 然，其前提應該是，國科會要能確保公平、公正、公開，以及多樣的審查標準或原 則。 第二，目前學術單位過於重視論文發表，距離實務問題太遠。由於「世界百大」排 名漸漸深入學術機關思維，使得各大學不得不往「論文」發表的方向發展（因為這 和排名有關），並依此作為學術資源（獎勵）分配的「唯一」標準，造成大學（教 育與研究）發展的扭曲。 原因在於，論文發表的數量是最容易衡量的「指標」。因此所衍生的學術資源分配 文化（或指導原則）是，不論爭取國科會研究計畫或彈性薪資，多和論文發表數有 關，但和主觀或不易衡量的「社會貢獻度」或社會問題的解決不一定有關。例如， 近兩次國科會的「彈性薪資」方案都是在「限時」、缺乏共識的情形下，依論文的 表現進行評選。也因此，國科會把部分學術資源拉回到和社會國家相關議題上，或 把學者們的論文發表想辦法和現行問題作連結，這是正確的作法。 事實上，最近國科會人文處，公開向各大學與研究機構，徵求現行社會問題的「跨 學門」整合型計畫，這是很好的構想。因為可以進一步拉近學術與社會的距離，讓 活在「象牙塔」的老師們，能走入社會、體驗與瞭解社會問題，進一步提出解決問 題的方案。但作者比較擔心的是，未來的評選過程如果僅以論文發表，作為評選的 唯一標準，就可能失去原始的美意。 【2011/07/05 聯合報】@ http://udn.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.202.250.65