http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6438795.shtml 国科会补助 应贴近社会脉动 【联合报╱杨永年／成大政治系主任（台南市）】 2011.07.05 01:45 am 拜读四日「国科会劫贫济富」一文，内心有很深的感触。我认为，国科会将研究经 费（资源）挹注在和国家发展政策相关议题研究，并无不妥；且研究经费原本就应 和社会脉动结合。 第一，国家社会现行的重要议题，学术单位不能置身事外。或者，现行国家社会存 在的问题，可以从基础科学进行研究，当然也可以从应用科学的角度思考。或更清 楚的说，国科会应有部分经费赞助基础科学研究，让学者们具有天马行空的思考空 间，以发挥学术创意。但如果这些创意能和目前国家社会存在的问题有所关连，并 无不妥，这其实是合理的思考。国科会如果能提出好的问题，让各领域学者，发挥 「天马行空」的创意，甚至进一步提出多样的问题解决方案，这会是社会之福。当 然，其前提应该是，国科会要能确保公平、公正、公开，以及多样的审查标准或原 则。 第二，目前学术单位过於重视论文发表，距离实务问题太远。由於「世界百大」排 名渐渐深入学术机关思维，使得各大学不得不往「论文」发表的方向发展（因为这 和排名有关），并依此作为学术资源（奖励）分配的「唯一」标准，造成大学（教 育与研究）发展的扭曲。 原因在於，论文发表的数量是最容易衡量的「指标」。因此所衍生的学术资源分配 文化（或指导原则）是，不论争取国科会研究计画或弹性薪资，多和论文发表数有 关，但和主观或不易衡量的「社会贡献度」或社会问题的解决不一定有关。例如， 近两次国科会的「弹性薪资」方案都是在「限时」、缺乏共识的情形下，依论文的 表现进行评选。也因此，国科会把部分学术资源拉回到和社会国家相关议题上，或 把学者们的论文发表想办法和现行问题作连结，这是正确的作法。 事实上，最近国科会人文处，公开向各大学与研究机构，徵求现行社会问题的「跨 学门」整合型计画，这是很好的构想。因为可以进一步拉近学术与社会的距离，让 活在「象牙塔」的老师们，能走入社会、体验与了解社会问题，进一步提出解决问 题的方案。但作者比较担心的是，未来的评选过程如果仅以论文发表，作为评选的 唯一标准，就可能失去原始的美意。 【2011/07/05 联合报】@ http://udn.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.202.250.65