作者Wacha (Wacha)
看板AfterPhD
標題[新聞] 教授研究中斷 碩博生須打工
時間Mon Jul 4 09:51:40 2011
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6436618.shtml
教授研究中斷 碩博生須打工
【聯合報╱季瑋珠／台大公衛系教授、劉仁沛／台大農藝系教授】 2011.07.04 03:08 am
過去幾個月來的傳言終獲證實，今年國科會研究計畫通過比例創歷史新低，許多過
去有多年期計畫的研究人員，今年突然未獲補助。大約只有去年的百分之三十或更
少申請案獲得補助；即使獲得補助，研究期限和補助金額也大幅縮減。
此現象遍及國科會每一個處、申請的每一個學校、系所和研究單位。結果造成教師
無法安心研究，必須另覓資源，研究生獎助金也跟著縮減或消失。許多博士後研究
員要另謀出路，碩博士生也可能必須外出打工，整體的研究工作將面臨前所未有的
危機。
主要原因是國科會突然把經費撥到其他地方！據瞭解，最大宗是「國家型科技計
畫」增列預算，佔據大筆經費，其次是「教授彈性薪資」。
「國家型科技計畫」是政府依照目前的重要政策，設計的任務導向計畫，例如生技
製藥、網通、智慧電子、奈米等，人文處也加上了人口研究。這些基本上屬於「科
技」，甚至是「產業」發展，不是「科學研究」，消耗大量資源，卻不一定能提升
國家科學研究水準，理論上不應由國科會以科研預算補助，而是應該交由相關的部
會，如經濟部、內政部、衛生署資助，並且依照性質邀請產業界投資，而且訂定明
確的績效目標。
國科會過去最受獨立學者稱道，最符合科學研究精神的，就是完全開放學者自由申
請，發揮創意，保障研究的多樣性，不以任務導向的計畫規範研究方向。現在竟也
追隨其他部會，以大量資源配置，誘導學者配合任務導向的國家政策，對科學研究
的自由和創意，將造成莫大傷害。
教授彈性薪資所佔比例較小，但一樣是資源錯置。彈性薪資發生在大專院校，其他
研究機構沒有這個需求，無論教學研究，責任都在教育部，不應該由國科會以科研
預算支付。
綜合上述二者，共同特色就是「劫貧濟富」：資深、資源豐富者，得以因此擁有更
多資源；中生、新生代資源不足者，以及他們的研究生，卻因此被剝奪了在學術界
基本的生存與立足條件。這是學術的資本主義，極端違背公平正義和科學精神。諷
刺的是，那些長期佔據大量資源的大戶，所生產的成果，與所投入的資源相當嗎？
我們建議：
一、將國家型科技計畫與教授彈性薪資多出來的預算，交由相關部會來負擔，恢復
國科會原有的科研預算。
二、恢復往年的研究計畫通過率，今年未獲通過但達到過去通過水準者，不必經由
申覆而重新獲得計畫。今年獲得補助，但計畫年期和經費被縮減者，恢復過去的年
期和經費。
三、保證以後科研預算不會被錯置到不相干事務上，讓獨立申請研究計畫的學者和
研究生有穩定的資源，可以安心研究。
【2011/07/04 聯合報】@
http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.202.250.65
※ 編輯: Wacha 來自: 71.202.250.65 (07/04 09:54)
1F：推 Epsilon:狗吠火車啊..... 用腳投票比較快。 07/04 10:44
2F：推 taitu:經費移動我聽到的版本不是到國家型計畫，而是另有他處 07/04 11:11
3F：→ taitu:不過相同的就是大家真的要有最壞的打算。 07/04 11:12
4F：推 littlest:是因為國家型計畫? 還是因為要選舉阿....? 07/04 11:12
5F：→ littlest:國家型計畫的錢也變少阿... 07/04 11:13
6F：推 fantasibear:也好啊~ 師生關係少了一層混泥 學/教關係也較單純些 07/04 11:29
7F：推 realfresh:500e續辦也有關係吧？ 07/04 11:38
8F：推 lovemykiki:我計畫沒過，但是有被彈薪到XD 所以打平啦 07/04 11:50
9F：推 aa369aa369:這篇文章到底在講些什麼~!?怎麼怪怪的~!? 07/04 12:30
10F：推 timchen:國家本來就應該有主要的發展方向，把較多的經費集中在那 07/04 12:32
11F：→ timchen:方向是很合理的。 07/04 12:32
12F：→ realfresh:要有相對的審查與監督機制才合理...不然只更腐敗！ 07/04 12:40
13F：→ baqbigio:有些人,幾年沒有publication了,竟然也能夠拿到這種計畫 07/04 13:49
14F：→ baqbigio:教人如何相信這是百分之百公平的審查? 我現在看到那些 07/04 13:50
15F：→ baqbigio:計畫的announce,就只會看了,不像以前笨笨的去投. 07/04 13:50
16F：→ baqbigio:當你看到過的那些人,有某種程度上的好朋友關係時, 07/04 13:51
17F：→ baqbigio:會不會心寒? 07/04 13:51
18F：推 Iversonchi:國科會真的有補助各校彈性薪資嗎？ 07/04 13:54
19F：推 lovemykiki:有的。不過我錢還沒入帳= = 07/04 14:32
20F：→ prior:有補助，但本校標準甚高（五年內三次國科會專題方可提出申請 07/04 15:03
21F：→ prior:）所以多數的資淺老師彈不到。至少要三年以上年資財有機會 07/04 15:03
22F：→ prior:可以提出申請，提了也不見得拿得到。所以不知道彈什麼。 07/04 15:03
23F：推 taitu:提計畫不只是要主持人費吧... 07/04 16:48
24F：→ puec2:這是在弄狗相咬吧，叫沒拿到計畫的找拿到國家型計劃的算帳 07/04 17:21
25F：推 qtzbbztq:這兩個老師發言常常有很多沒根據的地方 07/04 19:20
26F：→ qtzbbztq:之前看過他評論的一篇文章 很多都是自己的偏見 很糟 07/04 19:21
27F：→ wsc22:所以以後台灣是打算要像國外一樣，要申請案子都要很競爭嗎? 07/04 23:54
28F：→ wsc22:我們這裡這個領域的通過率大概是10%... 07/04 23:55
29F：推 tainanuser:照他們邏輯，工衛領域應該要向醫院、衛生署收研究費 07/05 00:26
30F：→ tainanuser:農業領域應該是要向農民跟農委會囉？ 07/05 00:27
31F：→ diewanger:一般國家計畫的核定金額比去年少七億,產學多七千萬 07/05 03:08
32F：→ diewanger:跟文章內文說得搭不太起來說. =_= 07/05 03:08
33F：推 nipsptt:國家型聽說被砍更慘 主要是5y500e與加薪 台大也補不少了 07/05 06:03
34F：→ chiyu:樓樓上沒錯，衛生署跟國健局每年都有開公衛相關的計畫，農委 07/05 14:57
35F：→ chiyu:會所屬單位也都有開計畫，但是都是任務政策導向，不作純科研 07/05 14:57