作者Wacha (Wacha)
看板AfterPhD
标题[新闻] 教授研究中断 硕博生须打工
时间Mon Jul 4 09:51:40 2011
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6436618.shtml
教授研究中断 硕博生须打工
【联合报╱季玮珠／台大公卫系教授、刘仁沛／台大农艺系教授】 2011.07.04 03:08 am
过去几个月来的传言终获证实，今年国科会研究计画通过比例创历史新低，许多过
去有多年期计画的研究人员，今年突然未获补助。大约只有去年的百分之三十或更
少申请案获得补助；即使获得补助，研究期限和补助金额也大幅缩减。
此现象遍及国科会每一个处、申请的每一个学校、系所和研究单位。结果造成教师
无法安心研究，必须另觅资源，研究生奖助金也跟着缩减或消失。许多博士後研究
员要另谋出路，硕博士生也可能必须外出打工，整体的研究工作将面临前所未有的
危机。
主要原因是国科会突然把经费拨到其他地方！据了解，最大宗是「国家型科技计
画」增列预算，占据大笔经费，其次是「教授弹性薪资」。
「国家型科技计画」是政府依照目前的重要政策，设计的任务导向计画，例如生技
制药、网通、智慧电子、奈米等，人文处也加上了人口研究。这些基本上属於「科
技」，甚至是「产业」发展，不是「科学研究」，消耗大量资源，却不一定能提升
国家科学研究水准，理论上不应由国科会以科研预算补助，而是应该交由相关的部
会，如经济部、内政部、卫生署资助，并且依照性质邀请产业界投资，而且订定明
确的绩效目标。
国科会过去最受独立学者称道，最符合科学研究精神的，就是完全开放学者自由申
请，发挥创意，保障研究的多样性，不以任务导向的计画规范研究方向。现在竟也
追随其他部会，以大量资源配置，诱导学者配合任务导向的国家政策，对科学研究
的自由和创意，将造成莫大伤害。
教授弹性薪资所占比例较小，但一样是资源错置。弹性薪资发生在大专院校，其他
研究机构没有这个需求，无论教学研究，责任都在教育部，不应该由国科会以科研
预算支付。
综合上述二者，共同特色就是「劫贫济富」：资深、资源丰富者，得以因此拥有更
多资源；中生、新生代资源不足者，以及他们的研究生，却因此被剥夺了在学术界
基本的生存与立足条件。这是学术的资本主义，极端违背公平正义和科学精神。讽
刺的是，那些长期占据大量资源的大户，所生产的成果，与所投入的资源相当吗？
我们建议：
一、将国家型科技计画与教授弹性薪资多出来的预算，交由相关部会来负担，恢复
国科会原有的科研预算。
二、恢复往年的研究计画通过率，今年未获通过但达到过去通过水准者，不必经由
申覆而重新获得计画。今年获得补助，但计画年期和经费被缩减者，恢复过去的年
期和经费。
三、保证以後科研预算不会被错置到不相干事务上，让独立申请研究计画的学者和
研究生有稳定的资源，可以安心研究。
【2011/07/04 联合报】@
http://udn.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 71.202.250.65
※ 编辑: Wacha 来自: 71.202.250.65 (07/04 09:54)
1F：推 Epsilon:狗吠火车啊..... 用脚投票比较快。 07/04 10:44
2F：推 taitu:经费移动我听到的版本不是到国家型计画，而是另有他处 07/04 11:11
3F：→ taitu:不过相同的就是大家真的要有最坏的打算。 07/04 11:12
4F：推 littlest:是因为国家型计画? 还是因为要选举阿....? 07/04 11:12
5F：→ littlest:国家型计画的钱也变少阿... 07/04 11:13
6F：推 fantasibear:也好啊~ 师生关系少了一层混泥 学/教关系也较单纯些 07/04 11:29
7F：推 realfresh:500e续办也有关系吧？ 07/04 11:38
8F：推 lovemykiki:我计画没过，但是有被弹薪到XD 所以打平啦 07/04 11:50
9F：推 aa369aa369:这篇文章到底在讲些什麽~!?怎麽怪怪的~!? 07/04 12:30
10F：推 timchen:国家本来就应该有主要的发展方向，把较多的经费集中在那 07/04 12:32
11F：→ timchen:方向是很合理的。 07/04 12:32
12F：→ realfresh:要有相对的审查与监督机制才合理...不然只更腐败！ 07/04 12:40
13F：→ baqbigio:有些人,几年没有publication了,竟然也能够拿到这种计画 07/04 13:49
14F：→ baqbigio:教人如何相信这是百分之百公平的审查? 我现在看到那些 07/04 13:50
15F：→ baqbigio:计画的announce,就只会看了,不像以前笨笨的去投. 07/04 13:50
16F：→ baqbigio:当你看到过的那些人,有某种程度上的好朋友关系时, 07/04 13:51
17F：→ baqbigio:会不会心寒? 07/04 13:51
18F：推 Iversonchi:国科会真的有补助各校弹性薪资吗？ 07/04 13:54
19F：推 lovemykiki:有的。不过我钱还没入帐= = 07/04 14:32
20F：→ prior:有补助，但本校标准甚高（五年内三次国科会专题方可提出申请 07/04 15:03
21F：→ prior:）所以多数的资浅老师弹不到。至少要三年以上年资财有机会 07/04 15:03
22F：→ prior:可以提出申请，提了也不见得拿得到。所以不知道弹什麽。 07/04 15:03
23F：推 taitu:提计画不只是要主持人费吧... 07/04 16:48
24F：→ puec2:这是在弄狗相咬吧，叫没拿到计画的找拿到国家型计划的算帐 07/04 17:21
25F：推 qtzbbztq:这两个老师发言常常有很多没根据的地方 07/04 19:20
26F：→ qtzbbztq:之前看过他评论的一篇文章 很多都是自己的偏见 很糟 07/04 19:21
27F：→ wsc22:所以以後台湾是打算要像国外一样，要申请案子都要很竞争吗? 07/04 23:54
28F：→ wsc22:我们这里这个领域的通过率大概是10%... 07/04 23:55
29F：推 tainanuser:照他们逻辑，工卫领域应该要向医院、卫生署收研究费 07/05 00:26
30F：→ tainanuser:农业领域应该是要向农民跟农委会罗？ 07/05 00:27
31F：→ diewanger:一般国家计画的核定金额比去年少七亿,产学多七千万 07/05 03:08
32F：→ diewanger:跟文章内文说得搭不太起来说. =_= 07/05 03:08
33F：推 nipsptt:国家型听说被砍更惨 主要是5y500e与加薪 台大也补不少了 07/05 06:03
34F：→ chiyu:楼楼上没错，卫生署跟国健局每年都有开公卫相关的计画，农委 07/05 14:57
35F：→ chiyu:会所属单位也都有开计画，但是都是任务政策导向，不作纯科研 07/05 14:57