※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之銘言： : 想請各位先進為我解答 因為我們因此爭吵多年了 這不需要爭吵啦.. 現實世界中已經很多無奈的事情了，兩個人在一起就不用再為了這些多對彼此生氣呀 他不喜歡的事情.. 如果妳真覺得很重要，那就默默幫他做.. 要是結果他喜歡也能接受，到時就真能認同妳的看法了不是？ :) 我也不是 PhD，所以只能對 1 提供意見.. : 1.參加國內外大型研討會 : 我認為一定要參予"大型"的研討會發表自己的成果 : 發表是一種對自己的行銷 : 除非研究做到非常頂尖 或是已經建立起自己的名氣 : 不然有誰會知道你認識你呢? 如果目的是為了讓人認識你的研究成果，其實小型的研討會 (人數 <200) 的比較 符合。但是小型研討會通常都費用驚人 (意思是不太可能拿到全額補助)，值不值 得投資那就都是自己的決定。 : 並且這類型的研討會通常會有許多"大頭"參加 : 也是藉此認識的機會 那個嘛.. "真正" 的大頭.. 都是很忙碌的 (就想像一下一個老師如果真的桃李滿天下，那麼這種一年一度的 "大集會"，他的徒 子徒孫每個都跑來跟他說聲 "老師好久不見"、跟他聊聊離開實驗室後的發展和近況 ；他自己在這領域裡待久了、也會有些朋友是他自己想好好聊聊的..) 他就算真有空坐在台下聽 oral.. 有時候可能還要接個電話，或是他真的很累一不小心就神遊太虛去了.. (遇到這樣.. 難道要罵大頭說喂喂你怎麼可以在我報告時這麼不專心嗎??????) : 距離不就是這樣一點一點的拉近嘛? 再重複一次，"大頭" 都是很忙碌的。 所以在研討會的當場如果真可以 "拉近距離"，那並不是一點一點的拉近，而是人家 直接就丟了個小工作過來、看你接不接 (← 他當然要先確定你是可以做事情的啊..) : 實際到會場當面請教作者(感興趣的議題) : 感受一下這個世界 我認為是值得投資的 : (我自己也有出國參加過,並非是自己美好的幻想而已) 以學術能力來說，"大頭" 跟 "小咖" 的分界，就在於 "大頭" 聽完演講之後馬上就可以指出你哪裡做得很好、哪裡好像還不夠，從你報的 東西裡頭他可以馬上告訴你未來可能可以怎麼去延伸.. "小咖" 就是演講聽完之後要不還腦袋裡一堆問號、要不就是只會說 "啊他講得很好" 但 "為什麼好？欸、說不出來耶.." (所以歌唱比賽節目的毒舌評審.. 能迅速給出精闢比喻的，那真的也要有練過..) 所以，"真正" 的大頭，從你問他的問題、他其實就能知道你的程度在哪裡； 所以，他們是真可以區分出你找他聊天到底是 "social" 還是真想問問題。 科學研究這圈子確實需要 "social"，不過那可能跟一般人認知中的不太一樣： 學術圈裡 "大頭" 跟 "小咖" 其實是兩個不同的世界 (← tea time 時間這兩類 生物就會自動分門別類好..) 可是有些話有些事情 "大頭" 自己說就叫做 "老王賣瓜" 或 "往自己臉上貼金"， 這種事情還是丟給小咖自己去玩一玩鬧一鬧.. 大家開心就好。 ← 這是這圈子裡 "social" 真正的意義 : 但他認為新的東西都發表在期刊上 : 根本不需要浪費時間去參加研討會(他上次參加是五年前 國內) : 只要PAPER發的夠多 自然會有人來認識你 現在的國際研討會趨勢和主辦要求.. 大致上都是朝著 "能吸引到更多的 unpublished data" 邁進。 不然真的就是 paper 唸唸就好啦，幹嘛花大錢跑大老遠去做這麼辛苦的事情呢？ 「親愛的寶寶，將來如果有你喜歡的歌手，你要想辦法去聽他的現場演唱會，去 跟其他和你一樣喜歡他的人在一起。你不知道那個歌手會有名多久，你也不知 道他會願意活多久。你只能趁他還在的時候，讓他變成你回憶的一部分。」 蔡康永 ─ 有一天啊，寶寶 ↑↑↑ 我自己第一次參加國際研討會的感覺.. 是 "哇！paper 作者跑出來說話了耶" 第二次就真的有教科書作者出現在會場了 (可是是去到以後才知道有那活動，超後 悔沒趕快買本新版的去找人家要簽名... ><~) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.112.69 ※ 編輯: Shilia 來自: 123.192.112.69 (06/26 14:58)