※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之铭言： : 想请各位先进为我解答 因为我们因此争吵多年了 这不需要争吵啦.. 现实世界中已经很多无奈的事情了，两个人在一起就不用再为了这些多对彼此生气呀 他不喜欢的事情.. 如果你真觉得很重要，那就默默帮他做.. 要是结果他喜欢也能接受，到时就真能认同你的看法了不是？ :) 我也不是 PhD，所以只能对 1 提供意见.. : 1.参加国内外大型研讨会 : 我认为一定要参予"大型"的研讨会发表自己的成果 : 发表是一种对自己的行销 : 除非研究做到非常顶尖 或是已经建立起自己的名气 : 不然有谁会知道你认识你呢? 如果目的是为了让人认识你的研究成果，其实小型的研讨会 (人数 <200) 的比较 符合。但是小型研讨会通常都费用惊人 (意思是不太可能拿到全额补助)，值不值 得投资那就都是自己的决定。 : 并且这类型的研讨会通常会有许多"大头"参加 : 也是藉此认识的机会 那个嘛.. "真正" 的大头.. 都是很忙碌的 (就想像一下一个老师如果真的桃李满天下，那麽这种一年一度的 "大集会"，他的徒 子徒孙每个都跑来跟他说声 "老师好久不见"、跟他聊聊离开实验室後的发展和近况 ；他自己在这领域里待久了、也会有些朋友是他自己想好好聊聊的..) 他就算真有空坐在台下听 oral.. 有时候可能还要接个电话，或是他真的很累一不小心就神游太虚去了.. (遇到这样.. 难道要骂大头说喂喂你怎麽可以在我报告时这麽不专心吗??????) : 距离不就是这样一点一点的拉近嘛? 再重复一次，"大头" 都是很忙碌的。 所以在研讨会的当场如果真可以 "拉近距离"，那并不是一点一点的拉近，而是人家 直接就丢了个小工作过来、看你接不接 (← 他当然要先确定你是可以做事情的啊..) : 实际到会场当面请教作者(感兴趣的议题) : 感受一下这个世界 我认为是值得投资的 : (我自己也有出国参加过,并非是自己美好的幻想而已) 以学术能力来说，"大头" 跟 "小咖" 的分界，就在於 "大头" 听完演讲之後马上就可以指出你哪里做得很好、哪里好像还不够，从你报的 东西里头他可以马上告诉你未来可能可以怎麽去延伸.. "小咖" 就是演讲听完之後要不还脑袋里一堆问号、要不就是只会说 "啊他讲得很好" 但 "为什麽好？欸、说不出来耶.." (所以歌唱比赛节目的毒舌评审.. 能迅速给出精辟比喻的，那真的也要有练过..) 所以，"真正" 的大头，从你问他的问题、他其实就能知道你的程度在哪里； 所以，他们是真可以区分出你找他聊天到底是 "social" 还是真想问问题。 科学研究这圈子确实需要 "social"，不过那可能跟一般人认知中的不太一样： 学术圈里 "大头" 跟 "小咖" 其实是两个不同的世界 (← tea time 时间这两类 生物就会自动分门别类好..) 可是有些话有些事情 "大头" 自己说就叫做 "老王卖瓜" 或 "往自己脸上贴金"， 这种事情还是丢给小咖自己去玩一玩闹一闹.. 大家开心就好。 ← 这是这圈子里 "social" 真正的意义 : 但他认为新的东西都发表在期刊上 : 根本不需要浪费时间去参加研讨会(他上次参加是五年前 国内) : 只要PAPER发的够多 自然会有人来认识你 现在的国际研讨会趋势和主办要求.. 大致上都是朝着 "能吸引到更多的 unpublished data" 迈进。 不然真的就是 paper 念念就好啦，干嘛花大钱跑大老远去做这麽辛苦的事情呢？ 「亲爱的宝宝，将来如果有你喜欢的歌手，你要想办法去听他的现场演唱会，去 跟其他和你一样喜欢他的人在一起。你不知道那个歌手会有名多久，你也不知 道他会愿意活多久。你只能趁他还在的时候，让他变成你回忆的一部分。」 蔡康永 ─ 有一天啊，宝宝 ↑↑↑ 我自己第一次参加国际研讨会的感觉.. 是 "哇！paper 作者跑出来说话了耶" 第二次就真的有教科书作者出现在会场了 (可是是去到以後才知道有那活动，超後 悔没赶快买本新版的去找人家要签名... ><~) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.112.69 ※ 编辑: Shilia 来自: 123.192.112.69 (06/26 14:58)