我覺得路是人走出來的 重點作了選擇就不要後悔 我們真的沒有辦法預測未來會如何 就像版上最近很多大大分享他們所走過的經驗 他們在當時也應該以為這是最好的選擇 結果卻是 有意外的好 (英國找到教職) 或 其他 (博士後被老闆錶 放棄學術) 但我們又怎麼去定義 好或失意 放棄學術 也不等於世界末日 生命會自己找出路的 ※ 引述《CarloL (快樂的轉圈圈)》之銘言： : 學術界裡是有大咖的學生到處都是的現象, 但這是因還是果? : 例如台灣的總統都是台大畢業的, 是因為台大的名號加持才選得上總統? : 還是有能力當得上總統的, 多半都考得上台大. : 所以去跟"大咖"的優秀的人多, 所以出來找到工作很好是因為 : 在大咖實驗室的訓練好, 還是因為進去已經很多優秀的人? : 大咖實驗室裡本來很優秀的人後來變差了, 有人去做過統計嗎? : 我不清楚 A 實驗室是怎麼樣的環境, 假如是人很多, 一堆人要跟, : 還是弄清楚狀況, 了解自己的需求. : 我看過許多超大型的實驗室, 我自己也待過一個, : 我不覺得去那樣的環境一定是好, : 除非你自己本身已經非常厲害了, 你只差一個大師的 endorsement. : 但如果你有些弱點, 例如寫作能力比較差, 或者表達能力比較不是美國人那套, : 有時在那樣的實驗室反而會削弱自己的實力. : 因為在那樣子的實驗室, 沒有 publish 的 paper 比有 publish 的還要多. : 老闆要寫的 paper 太多了, 所有要找工作的博士後給老闆施加壓力要老闆 : 先出他的 paper, 大家在那裡勾心鬥角要博得老闆的注意力. : 其實 C 如果有出過 Nature, 未必是小咖. 你幫他作出讓他更有名的東西, : 這種情形是最好的, 你會得到很多 credit. 他也變得非常夠力. : 我一直覺得跟到 uprising star 比跟到很大咖還要好. : 比較有革命情感, 將來還有很多事你可以找他幫忙. : (例如幫你看你的 manuscript, grant proposal, ..) : 你找那種太有名的院士, 如果他下面的太多人, 你未必能跟他建立這樣的關係. : 而將來 C 如果變成更有名, 那你可以了解這中間的過程, : 而不是遠眺一個遙不可及的狀態. : 當然我也不是反對去院士級那裡, 在那邊能看到的東西應該很多. : 那裡的 network 也很強, 院士一定有許多強處值得我們學習. : 想清楚切合自己需要的是甚麼, 腳踏實地的去選擇, : 例如不要為了因為跨領域看起來好像更厲害, 就去跨領域, 但只給自己一年的時間去做, : 這就不切實際. 如果只是一年, 去院士那裡做自己的領域, networking, 出 paper. : Best luck! : ※ 引述《dbspvj (0aaa0)》之銘言： : : 以前我有一個學長跟我說過， : : 你如果要走學術圈的話，要嘛博士班老闆要很大咖， : : 要嘛博士後的老闆要很大咖！ : : 我後來也發現他說的還真沒錯！ : : 去看看這些年來教職新進人員，十有八九都是背後有一座很高的山... : : 當然博士班老闆和博士後老闆都超小咖但也找到教職的也不是沒有， : : （像我學長就是...所以他才會語重心長的跟我說這樣說～） : : 但相對而言就是比較辛苦。 : : 這中間牽扯到的原因很複雜，不單單是靠山硬或是人情關係這麼簡單， : : 大實驗受到的訓練、使用過的儀器、能夠發表的PAPER數都是原因。 : : 當然你去應徵的時候，如果是 誰誰誰 的弟子，那個誰誰誰是很有名號的， : : 那當然加分會加很大。 : : 所以原PO的情況建議選A吧，原PO之後若要回台灣找教職，A的選擇會幫助你輕鬆不少。 : : 名校不一定會幫你加太多分，但若你老闆是某某院士，他的名聲又不壞， : : 你的publication又很多很好，那你真的接近無敵了（接近而已...） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.34.4