很多老師在罵研究生時都會常說 不能把蘋果和橘子亂比 中研院竟然自己犯這種錯誤 可笑 比較的基礎時程不同 人家年輕起每天八小時工作了多少年 教授教幾門課外 有些很多是不出現的 真正工作的時數少 當然也有認真的 領一樣的薪水 這部分才是令人詬病的 要亂比的話 去和賣滷味 做水電 比 豈不是差更多 ※ 引述《os32 (忘記啊)》之銘言： : 教授總薪資 輸給國小老師 : 一生3500萬 遠遜美英日港 「至少給2倍」 : 2011年 06月09日 【劉嘉韻╱台北報導】 : 中央研究院昨天公布一項研究報告，指台灣大學教授薪水不僅低於世界主要國家，教 : 職生涯薪資加退休金的總所得還比國中小老師少一千零六十四萬元，過低待遇影響我高等 : 教育的國際競爭力，呼籲政府提高大學教授薪資。但國小老師則回批中研院嚴重高估國中 : 小老師薪水。 : 中研院昨發表「研教與公務分軌體制改革建議書」，研議小組召集人、中研院院士朱 : 敬一說，台灣大學教授薪資條件遠不如美、英、日等國，讓學術界面臨延攬人才的問題， : 根本原因是政府將研究、教育人員視為公務員，薪資待遇缺彈性，而過低的待遇已嚴重影 : 響我高等教育的國際競爭力。 : 國小師四千六百萬 : 根據中研院資料，美國大學教授月薪約二十二萬元、英國約三十萬元、日本約二十四 : 萬元、香港約二十六萬元，而台灣教授月薪僅九到十萬元。即使不跟國外比，在台灣若三 : 十五歲取得教授資格，到六十歲退休，二十五年的薪資加上一次退休金，總所得約三千五 : 百六十九萬元，和二十四歲起就擔任國中小老師，到六十歲可賺進約四千六百三十三萬元 : 相較，整整少了一千零六十四萬元。 : 「嚴重高估總所得」 : 五十二歲的交通大學電子物理系教授李威儀說，他三十二歲擔任教授，目前月薪十萬 : 元，大學教授進入職場晚，生涯總薪資有可能比中小學老師還要低，這凸顯「給大學教授 : 太少」，至少給兩倍才合理。 : 現年四十歲、任教職十九年的新北市三多國小教師許志文批評，中研院嚴重高估了國 : 中小教師的總所得。他說，他現在月薪五萬多元，還須從薪水中提撥款項到公務人員退撫 : 基金，未來的退休金是從現在繳的錢裡所提撥，中研院根本是重複計算。 : 《蘋果》依兩人所得計算，大學教授每年有十三點五個月薪水，李威儀到六十歲退休 : 月薪總所得加計一次退休金，總所得約三千五百二十七萬元；國小老師每年有十四點五個 : 月薪水，許志文月薪總所得加計一次退休金，總所得約三千一百一十六萬元，大學教授還 : 是比國小教師多四百一十一萬元。 : 官員懷疑計算有誤 : 教育部政次林聰明說，去年有非頂尖或卓越大學的二十八名教授，獲教育部彈薪補助 : ，每人每年加薪五十萬元，共三年；而頂尖大學及教學卓越大學，則可自行提撥金額並決 : 定彈薪補助對象。 : 至於國中小教師總所得高於大學教師，林聰明認為，計算可能有誤。 : http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33447049/IssueID/20110609/ : pvtype/r --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.229.142