作者nipsptt (nips)
看板AfterPhD
標題Re: [心得] 有些大學教授的工作內容像是…
時間Wed Jun 8 06:40:27 2011
很多人認為這樣不動腦的老師就是好老師
反映出很多學校的現象是如此的老師居多
或甚有更爛者 使學生以為這樣就很好了
事實上 這樣的老師在很多研究型大學很多
因為他有很好的學生 可以這樣放牛吃草
但整體而言 學生是辛苦的 以青春自己換取經驗
而無法得到大師功力加持
其實 這些教授可能很久沒有自己看一些論文
只靠學生報告 吸收營養
也很久沒有 第一作者的文章(除非他凹學生)
甚至計畫也是學生寫的
這對整體研究環境來說 不是好事
※ 引述《mango0915 (N  N  )》之銘言：
: 有些大學教授做研究主要的工作內容像是扮演仲介或包商的角色。
: 1.指導的學生問他問題，他就「仲介」學生去問某某某，
: 因為他說：「某某某是這方面的專家」。
: 東仲介西仲介的結果，就是學生帶著問題到處找人問，
: 而這位指導教授只負責「指導」他去找什麼人諮詢，完全動口不動腦。
: 2.由教授出面向國科會或其他機構申請經費，
: 再用其中一些經費請研究生或助理完成和發表研究，
: 他扮演的角色像是包商，他只要出面承包，再轉包出去，
: 研究就大功告成了。
: 除了上述兩個例子，還有聽過關於仲介或包商的其他例子嗎？
: 或是除了仲介和包商外，還聽過哪些更誇張的角色呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.229.142
1F：推 mango0915:一針見血，句句中肯。 06/08 07:28
2F：→ mango0915:學生被放牛吃草，只靠自己摸索，雖有收穫，視野和眼界 06/08 07:29
3F：→ mango0915:的提升有限。 06/08 07:30
4F：→ mango0915:可悲的是，國內研究環境裡，這種教授不在少數。 06/08 07:30
5F：→ musynthesis:有一位老師跟我說他已經"老"了，不適合再搞研究 06/08 08:08
6F：→ musynthesis:問題是他還不到50歲，而且還是系主任等級... 06/08 08:09
7F：→ musynthesis:他的學生大多由其他老師協助指導與改論文 06/08 08:11
8F：推 boblu:我還是不認為沒本事的老師可以做"好"原po說得事 06/08 08:17
9F：→ boblu:把學生丟出去放牛吃草很簡單 06/08 08:18
10F：→ boblu:幫學生找到有適合專長的collaborator合作 06/08 08:19
11F：→ boblu:要有專業學識 要有人脈 要有協調管理的能力 06/08 08:19
12F：→ boblu:其實仔細看看n大說的不動腦筋 放牛吃草的老師 06/08 08:21
13F：→ boblu:剛剛好就是沒有做好原po說的事情吧 06/08 08:21
14F：→ jerk:大牌教授手下二三十個學生助理，光行政工作就佔去大部份時間 06/08 09:16
15F：→ jerk:怎麼可能學生研究每個細節都清礎，他能做的就是提供一個對的 06/08 09:17
16F：→ jerk:方向及充足的經費設備。基本上要找菜鳥才有可能一起跟學生找 06/08 09:18
17F：→ jerk:bug，才比較有機會了清礎所有的細節，但是資源一定少。想要找 06/08 09:19
18F：→ jerk:大牌的，享用他的資源人脈又要他像菜鳥那樣一步一步帶是不可 06/08 09:19
19F：→ jerk:能的，哪有這麼好的事？ 06/08 09:20
20F：推 fantasibear:完全同意你 06/08 10:37
22F：→ Hadoop:誰說大牌就要有20~30位學生. 06/08 19:12
23F：→ jerk:樓上的如果要挑語病的話可以去看看她開Atheros前同一時間有多 06/08 20:51
24F：→ jerk:少phd學生。台灣跟美國狀況又不同，Stanford EE基本上碩士是 06/08 20:52
25F：→ jerk:不寫論文的，自然不用指導一堆碩士生，和台灣的狀況不同。 06/08 20:52
26F：→ jerk:另外孟院士根本不用像一般教授要抓錢，寫個Grant拿到的錢對她 06/08 21:17
27F：→ jerk:來說不過是pocket change... 06/08 21:18
29F：→ Hadoop:像Knuth這種大咖中的大咖幹一輩子教授也不過28 個弟子 06/08 22:17
30F：推 unknow12:我也不希望教授變成管實驗室的"老闆" 06/08 22:53