作者os32 (忘記啊)
看板AfterPhD
標題[轉錄][新聞] 科技預算負成長 翁啟惠錯愕陳情
時間Tue May 24 13:05:16 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DspXboe ]
作者: decorum (Festina Lente) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 科技預算負成長 翁啟惠錯愕陳情
時間: Tue May 24 12:47:30 2011
科技預算負成長 翁啟惠錯愕陳情
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112011052400141.html
2011-05-24 中國時報 【李宗祐、秦蕙媛／台北報導】
「我會竭盡所能讓研發經費保持每年八到十％的成長！」上個月廿五日，馬英九總
統出席「全球科技高峰論壇」向各國科技領袖宣示我國加強科技研發的決心。但國科會等
部會和中央研究院最近卻接獲行政院主計處通知，明年度政府科技預算以負五％作為編列
原則，出現總統政策支票，主計處卻不買單的矛盾現象。
據了解，馬英九上周三出席新竹生物醫學園區生技大樓啟用典禮時，一度脫稿強調
，「每年研發經費預算維持八到十％的成長目標！」不過，國科會副主委陳正宏證實，主
計處確實已行文通知各部會明年科技預算編列原則，負成長的幅度不只五％，而是負七．
八％。學術界傳聞的負五％，是把行政科學技術發展基金今年度節餘款，提撥到明年度「
循環使用」，就可從負成長七．八％縮小到五％。
據了解，中研院長翁啟惠看到主計處函文後，馬上就寫信給馬英九，希望「總統言
而有信」。據透露，翁啟惠日前私下與友人談及此事時還表示：「總統在全球科技高峰論
壇講到科技預算要成長八到十％，很多國家科技首長都跟我講，你們總統很有遠見。我還
跟他們說，他的確很有眼光。沒想到隔天我就接到主計處說要負五％！」
相關人士透露，翁啟惠充分瞭解國家財政困難，學術界也應該共體時艱，但科技研
發攸關國家未來競爭力，占政府總預算比率不到五％，每年成長八到十％，不致增加國家
財政太大負擔，對國家競爭力卻有很大幫助。翁啟惠認為，馬英九對推動科技研發很有理
想性，「是個很好的人」，但「總統講過的話，一定會被拿出來檢驗。執政團隊如果沒有
確實執行，就很糟糕！」
陳正宏證實，行政院政務委員朱敬一、國科會主委李羅權和翁啟惠等科技首長，計
畫在近日內連袂晉見馬英九，為明年科技預算請命。
對此，行政院官員表示，目前預算仍在各機關單位編列中，依往例七月才會送至主
計處審查，八月底送達立法院。目前仍在各部會籌編預算程序當中，比例多少將視最後審
查與實際需求決定，尚未定案。
--
There are a lot of things we don't want to know about the people we love.
--- Chuck Palahniuk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.150.73
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.51.124
1F：→ os32:真的砍5%?那要大家怎麼過 日子已經夠難過了 05/24 13:07
2F：推 smartken:開始緊縮了... 05/24 13:13
3F：推 lmsmichael:喔喔~~砍完博後~~接著要砍助理教授了吧~~~ 05/24 15:03
4F：→ francej:不然公務人員加薪3%的錢是怎麼來的..就是要挖東牆補西牆啊 05/24 15:05
5F：→ francej:教育部最近還有12年國教. 也要錢啊 05/24 15:06
6F：噓 a091316104:OH SHIT! 05/24 15:18
7F：推 norris0140:除了既得利益者的權益不能少之外，其他看著辦 05/24 16:42
8F：→ dos792:科學區放北部錢一定不夠，南部還有機會 05/24 19:40
9F：→ dos792:放北部光是土地就可以燒光錢了 05/24 19:41
10F：推 Epsilon:我該說不意外嗎？ 05/24 20:33
11F：→ puec2:wong: 呃.. 05/24 21:04
12F：→ luegg100:科技預算減少部份=公務人員加薪3%的錢,有資料來源嗎?? 05/24 21:29
13F：→ vonnewman:原來連八卦板的推文也轉過來,我想奇怪 05/24 22:11
14F：→ vonnewman:怎麼老師的水準變得跟愛噓的大學生一樣了 05/24 22:11
15F：→ MasonT:老師也忍不住了... 05/24 23:08
16F：推 boblu:對版上的反應感到有趣。之前一些串加上推文給我的感覺是 05/25 00:28
17F：→ boblu:版上傾向於認為現在台灣的科研多是在騙經費吃公帑 05/25 00:28
18F：→ boblu:這樣來說 砍政府補助的科研經費不是很正確嗎？ 05/25 00:29
19F：→ boblu:（以上是我感覺到的意見傾向，不代表個人意見） 05/25 00:29
※ 編輯: os32 來自: 219.71.111.65 (05/25 01:31)
20F：→ os32:那不然就把八卦版的推文砍掉啊 懶得自己剪貼報紙文章 05/25 01:32
21F：→ os32:八卦板剛好有就轉過來 連這個也要細究 這也太吹毛求疵了吧 05/25 01:32
22F：→ dos792:全世界都在砍啊 05/25 08:08
23F：→ louispasteur:給一堆錢只為了印一些沒用的paper 其實也沒意思 05/25 20:23
24F：推 qtzbbztq:....哀 05/26 16:52
25F：→ dos792:台灣對學術業其實已經算厚待了，學術業常常只有paper的產出 05/26 18:18
26F：→ dos792:但真在商品化的能力不強。生技能夠這樣子燒，而且還是沒有 05/26 18:19
27F：→ dos792:太多產業經驗，沒有太多實質看的到的產品情況下，給出 05/26 18:19
28F：→ dos792:個在北部的園區，光是土地成本，什麼都不要做都已經很可觀 05/26 18:21
29F：→ dos792:而可預測的是會有一堆偽生技業出現, 換個名稱，加個什麼 05/26 18:23
30F：→ dos792:化學原料就貴幾倍的傳統食品業。 05/26 18:23