作者os32 (忘记啊)
看板AfterPhD
标题[转录][新闻] 科技预算负成长 翁启惠错愕陈情
时间Tue May 24 13:05:16 2011
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1DspXboe ]
作者: decorum (Festina Lente) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 科技预算负成长 翁启惠错愕陈情
时间: Tue May 24 12:47:30 2011
科技预算负成长 翁启惠错愕陈情
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112011052400141.html
2011-05-24 中国时报 【李宗佑、秦蕙媛／台北报导】
「我会竭尽所能让研发经费保持每年八到十％的成长！」上个月廿五日，马英九总
统出席「全球科技高峰论坛」向各国科技领袖宣示我国加强科技研发的决心。但国科会等
部会和中央研究院最近却接获行政院主计处通知，明年度政府科技预算以负五％作为编列
原则，出现总统政策支票，主计处却不买单的矛盾现象。
据了解，马英九上周三出席新竹生物医学园区生技大楼启用典礼时，一度脱稿强调
，「每年研发经费预算维持八到十％的成长目标！」不过，国科会副主委陈正宏证实，主
计处确实已行文通知各部会明年科技预算编列原则，负成长的幅度不只五％，而是负七．
八％。学术界传闻的负五％，是把行政科学技术发展基金今年度节余款，提拨到明年度「
循环使用」，就可从负成长七．八％缩小到五％。
据了解，中研院长翁启惠看到主计处函文後，马上就写信给马英九，希望「总统言
而有信」。据透露，翁启惠日前私下与友人谈及此事时还表示：「总统在全球科技高峰论
坛讲到科技预算要成长八到十％，很多国家科技首长都跟我讲，你们总统很有远见。我还
跟他们说，他的确很有眼光。没想到隔天我就接到主计处说要负五％！」
相关人士透露，翁启惠充分了解国家财政困难，学术界也应该共体时艰，但科技研
发攸关国家未来竞争力，占政府总预算比率不到五％，每年成长八到十％，不致增加国家
财政太大负担，对国家竞争力却有很大帮助。翁启惠认为，马英九对推动科技研发很有理
想性，「是个很好的人」，但「总统讲过的话，一定会被拿出来检验。执政团队如果没有
确实执行，就很糟糕！」
陈正宏证实，行政院政务委员朱敬一、国科会主委李罗权和翁启惠等科技首长，计
画在近日内连袂晋见马英九，为明年科技预算请命。
对此，行政院官员表示，目前预算仍在各机关单位编列中，依往例七月才会送至主
计处审查，八月底送达立法院。目前仍在各部会筹编预算程序当中，比例多少将视最後审
查与实际需求决定，尚未定案。
--
There are a lot of things we don't want to know about the people we love.
--- Chuck Palahniuk
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.150.73
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.51.124
1F：→ os32:真的砍5%?那要大家怎麽过 日子已经够难过了 05/24 13:07
2F：推 smartken:开始紧缩了... 05/24 13:13
3F：推 lmsmichael:喔喔~~砍完博後~~接着要砍助理教授了吧~~~ 05/24 15:03
4F：→ francej:不然公务人员加薪3%的钱是怎麽来的..就是要挖东墙补西墙啊 05/24 15:05
5F：→ francej:教育部最近还有12年国教. 也要钱啊 05/24 15:06
6F：嘘 a091316104:OH SHIT! 05/24 15:18
7F：推 norris0140:除了既得利益者的权益不能少之外，其他看着办 05/24 16:42
8F：→ dos792:科学区放北部钱一定不够，南部还有机会 05/24 19:40
9F：→ dos792:放北部光是土地就可以烧光钱了 05/24 19:41
10F：推 Epsilon:我该说不意外吗？ 05/24 20:33
11F：→ puec2:wong: 呃.. 05/24 21:04
12F：→ luegg100:科技预算减少部份=公务人员加薪3%的钱,有资料来源吗?? 05/24 21:29
13F：→ vonnewman:原来连八卦板的推文也转过来,我想奇怪 05/24 22:11
14F：→ vonnewman:怎麽老师的水准变得跟爱嘘的大学生一样了 05/24 22:11
15F：→ MasonT:老师也忍不住了... 05/24 23:08
16F：推 boblu:对版上的反应感到有趣。之前一些串加上推文给我的感觉是 05/25 00:28
17F：→ boblu:版上倾向於认为现在台湾的科研多是在骗经费吃公帑 05/25 00:28
18F：→ boblu:这样来说 砍政府补助的科研经费不是很正确吗？ 05/25 00:29
19F：→ boblu:（以上是我感觉到的意见倾向，不代表个人意见） 05/25 00:29
※ 编辑: os32 来自: 219.71.111.65 (05/25 01:31)
20F：→ os32:那不然就把八卦版的推文砍掉啊 懒得自己剪贴报纸文章 05/25 01:32
21F：→ os32:八卦板刚好有就转过来 连这个也要细究 这也太吹毛求疵了吧 05/25 01:32
22F：→ dos792:全世界都在砍啊 05/25 08:08
23F：→ louispasteur:给一堆钱只为了印一些没用的paper 其实也没意思 05/25 20:23
24F：推 qtzbbztq:....哀 05/26 16:52
25F：→ dos792:台湾对学术业其实已经算厚待了，学术业常常只有paper的产出 05/26 18:18
26F：→ dos792:但真在商品化的能力不强。生技能够这样子烧，而且还是没有 05/26 18:19
27F：→ dos792:太多产业经验，没有太多实质看的到的产品情况下，给出 05/26 18:19
28F：→ dos792:个在北部的园区，光是土地成本，什麽都不要做都已经很可观 05/26 18:21
29F：→ dos792:而可预测的是会有一堆伪生技业出现, 换个名称，加个什麽 05/26 18:23
30F：→ dos792:化学原料就贵几倍的传统食品业。 05/26 18:23