作者prior (Love Actually啊!!!!!...)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 國內的審稿者...
時間Tue May 10 17:38:11 2011
今天收到一篇TSSCI的reject letter，其實被拒絕也沒什麼，a paper will find
its way out. 可是拒絕信裡頭一位審查委員的意見讓我充滿很挫折的詞彙。整篇
看起來到處都是非常emotional的字眼（例如：邏輯紊亂、不知在講什麼、毫無信
效度可言...等等）。我雖然知道paper有缺點需要改善，可是看到這種只是想著如
何用review comment來毀滅你的paper（這位委員通篇沒有suggestion，只有指責）
實在是感到很不爽。
有趣的是，A委員對我paper不爽的地方，B委員卻覺得還不錯。節錄幾段文字（太
情緒化的字眼我就自動刪除了）。
A評審：研究邏輯混亂，文字不清，假說推論薄弱，假說背後毫無理論根據。
B評審：研究架構清晰，理論嚴謹充分，文字流暢清楚。
A評審：實驗方法紊亂，分析方法不當，缺乏信效度可言。
B評審：實驗方法恰當，安排得宜，分析方法穩健，唯有部分地方應增加說明。
這兩位看到的paper真的是同一篇嘛？囧 等手上這篇出去之後再來改這個可憐的
小玩意吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.125.12.22
1F：推 lne:這很常見...我自己也有過這樣的經驗 不過沒送第三個外審嗎？ 05/10 17:55
2F：→ prior:也沒有送第三審，只有兩個。不過我想反正都定局了，改一改 05/10 18:19
3F：→ prior:比較重要。只是覺得審稿幹嘛要抱著這種你死我活的心態。 05/10 18:20
4F：推 winchin:我遇過更扯的：審了8個月只給半張紙的意見，3/4稱讚文章的 05/10 18:56
5F：→ winchin:優點，最後一段稍微提章節安排要修改，然後....不推薦刊登 05/10 18:57
6F：→ winchin:而另一個審查人則是審了2個多月就回覆，給許多修改建議， 05/10 18:58
7F：→ winchin:然後給我...修改後再審。可是期刊規定就是只要有一個是不 05/10 18:58
8F：→ winchin:建議刊登...就直接退稿... 05/10 18:59
9F：推 nelisonlee:我最近也收到 TSSCI 的退稿函，不過我的狀況是審查者說 05/10 19:31
10F：→ nelisonlee:得有道理，故準備大改之後再重投。 05/10 19:33
11F：→ nelisonlee:建議想想修改之後重投的可能性，加油。 05/10 19:36
12F：→ leonchang:很多 國內期刊其實比國際期刊難投 05/10 20:39
13F：推 ewrny:這好像是常有的事.習慣就好 05/10 21:33
14F：→ mendota:這種狀況通常是主編不夠盡責 05/12 21:58
15F：推 seraphwind:要投就投SSCI，何必投這種關起門自己玩的給人糟蹋？ 05/15 19:56
16F：→ junolynn:我有類似經驗，覺得審稿人用一種你甚麼都不懂，讓我來好 05/19 18:13
17F：→ junolynn:好"教"你的語氣在寫審稿意見，完全沒有感受到peer review 05/19 18:14
18F：→ junolynn:的討論氣氛，我有一種當學生被教訓的感受...只能期許自己 05/19 18:16
19F：→ junolynn:當審稿人的時候要避免這種態度，審稿人的權力運用，是一 05/19 18:17
20F：→ junolynn:藝術。 05/19 18:17
21F：推 cybergenie:曾經收到一個reviewer只給一個字:ridiculous XDDDDDDDD 05/26 23:25