作者prior (Love Actually啊!!!!!...)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 国内的审稿者...
时间Tue May 10 17:38:11 2011
今天收到一篇TSSCI的reject letter，其实被拒绝也没什麽，a paper will find
its way out. 可是拒绝信里头一位审查委员的意见让我充满很挫折的词汇。整篇
看起来到处都是非常emotional的字眼（例如：逻辑紊乱、不知在讲什麽、毫无信
效度可言...等等）。我虽然知道paper有缺点需要改善，可是看到这种只是想着如
何用review comment来毁灭你的paper（这位委员通篇没有suggestion，只有指责）
实在是感到很不爽。
有趣的是，A委员对我paper不爽的地方，B委员却觉得还不错。节录几段文字（太
情绪化的字眼我就自动删除了）。
A评审：研究逻辑混乱，文字不清，假说推论薄弱，假说背後毫无理论根据。
B评审：研究架构清晰，理论严谨充分，文字流畅清楚。
A评审：实验方法紊乱，分析方法不当，缺乏信效度可言。
B评审：实验方法恰当，安排得宜，分析方法稳健，唯有部分地方应增加说明。
这两位看到的paper真的是同一篇嘛？囧 等手上这篇出去之後再来改这个可怜的
小玩意吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.125.12.22
1F：推 lne:这很常见...我自己也有过这样的经验 不过没送第三个外审吗？ 05/10 17:55
2F：→ prior:也没有送第三审，只有两个。不过我想反正都定局了，改一改 05/10 18:19
3F：→ prior:比较重要。只是觉得审稿干嘛要抱着这种你死我活的心态。 05/10 18:20
4F：推 winchin:我遇过更扯的：审了8个月只给半张纸的意见，3/4称赞文章的 05/10 18:56
5F：→ winchin:优点，最後一段稍微提章节安排要修改，然後....不推荐刊登 05/10 18:57
6F：→ winchin:而另一个审查人则是审了2个多月就回覆，给许多修改建议， 05/10 18:58
7F：→ winchin:然後给我...修改後再审。可是期刊规定就是只要有一个是不 05/10 18:58
8F：→ winchin:建议刊登...就直接退稿... 05/10 18:59
9F：推 nelisonlee:我最近也收到 TSSCI 的退稿函，不过我的状况是审查者说 05/10 19:31
10F：→ nelisonlee:得有道理，故准备大改之後再重投。 05/10 19:33
11F：→ nelisonlee:建议想想修改之後重投的可能性，加油。 05/10 19:36
12F：→ leonchang:很多 国内期刊其实比国际期刊难投 05/10 20:39
13F：推 ewrny:这好像是常有的事.习惯就好 05/10 21:33
14F：→ mendota:这种状况通常是主编不够尽责 05/12 21:58
15F：推 seraphwind:要投就投SSCI，何必投这种关起门自己玩的给人糟蹋？ 05/15 19:56
16F：→ junolynn:我有类似经验，觉得审稿人用一种你甚麽都不懂，让我来好 05/19 18:13
17F：→ junolynn:好"教"你的语气在写审稿意见，完全没有感受到peer review 05/19 18:14
18F：→ junolynn:的讨论气氛，我有一种当学生被教训的感受...只能期许自己 05/19 18:16
19F：→ junolynn:当审稿人的时候要避免这种态度，审稿人的权力运用，是一 05/19 18:17
20F：→ junolynn:艺术。 05/19 18:17
21F：推 cybergenie:曾经收到一个reviewer只给一个字:ridiculous XDDDDDDDD 05/26 23:25