作者nonname (荒唐)
看板AfterPhD
標題[轉錄] 從鴻海的崛起與戰國策看台灣的產業與學術發展策略
時間Sun May 8 22:15:15 2011
http://mhperng.blogspot.com/2011/05/blog-post_9018.html#more
就不另外貼出文字了 請大家直接去部落閣看吧
我很少在ptt轉錄的 但是彭彭的文章真的很令人熱血沸騰啊!!!
希望能讓多一點人看到 也可以得到多一點的批評與看法
我希望等哪天我得到PhD學位以後
不只是個有專業的人 也有能力對教育 產業 社會下一點判斷或給一點影響
大家共免之~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.10.162
1F：→ francej:一直都是這樣啊. 看到美國paper一堆,所以我們也拼命產 05/08 22:41
2F：→ francej:paper. 看到美國PhD一堆,我們也拼命產PhD. 現在paper數 05/08 22:42
3F：→ francej:PhD數按人均來算我們已經把美國甩在後面了. 但奇怪的是 05/08 22:43
4F：→ francej:你去看GDP, 國力, 人民生活品質..卻都還輸人家一截.. 05/08 22:44
5F：→ francej:反正立委、監委沒意見..教育部就繼續悶著頭亂搞一通囉 05/08 22:45
6F：→ dos792:關鍵技術本來就該自已拿來賺，會賠錢的才會拿去給對手用 05/08 23:02
7F：→ MasterChang:這些教育的火車頭一直沒搞清楚我們自己有幾兩重。哪有 05/08 23:40
8F：→ MasterChang:人打架時一直暴露自己的弱點的。 05/08 23:40
9F：→ puec2:想太多 就窮酸文人跟有錢老爺吃頓飯以後出來炫耀而已 05/08 23:53
10F：推 insert66:老實他文章裡提到幾個技術，我也有一些瞭解，文章有點太 05/09 10:43
11F：→ insert66:主觀了 05/09 10:44
12F：推 RungTai:哪篇文章不是主觀的？說主觀的至少應該指出哪裡有問題 05/09 14:54
13F：推 os32:我也一直覺得這個是個盲點 工程學系的教授 跟業界合作的 05/09 23:36
14F：→ os32:很多東西根本不給發paper, 就算發了 太工業導向的paper點數 05/09 23:37
15F：→ os32:通常都非常低 大部分大教授現在都去拼五年五百億了 05/09 23:38
16F：→ os32:大家都嫌業界難應付 錢難拿 請問久而久之 台灣的工業界要怎辦 05/09 23:38
17F：→ puec2:業界有給錢就好了 05/09 23:47
18F：→ puec2:又拿錢又想要發paper.... 藥廠的研究員也沒在發paper的阿 05/09 23:48
19F：→ francej:搞不好幾年後我們會發覺thomson reuters是美國用來搞垮 05/10 01:33
20F：→ francej:其他國家科技實力的一項武器 05/10 01:33
21F：→ francej:就讓像台灣等國家無謂的虛耗GDP在thomoson reuters定義的 05/10 01:34
22F：→ francej:impact factor上面. 讓這些國家的頂尖人才不會去產出真的 05/10 01:36
23F：→ francej:會威脅到美國科技、工業的東西 05/10 01:37
24F：推 os32:話也部是這樣說 筆來比去 自古皆然 每次US News排名一出來 05/10 02:27
25F：→ os32:看看各大學校長的反應 排名高者 喜不自勝 排名低者 一樣痛罵 05/10 02:27
26F：→ os32:該排名不公 我相信這排名只會鬧得越來越嚴重 05/10 02:28
27F：推 pent:發paper有屁用，賺到錢最實際 05/10 16:38