作者nonname (荒唐)
看板AfterPhD
标题[转录] 从鸿海的崛起与战国策看台湾的产业与学术发展策略
时间Sun May 8 22:15:15 2011
http://mhperng.blogspot.com/2011/05/blog-post_9018.html#more
就不另外贴出文字了 请大家直接去部落阁看吧
我很少在ptt转录的 但是彭彭的文章真的很令人热血沸腾啊!!!
希望能让多一点人看到 也可以得到多一点的批评与看法
我希望等哪天我得到PhD学位以後
不只是个有专业的人 也有能力对教育 产业 社会下一点判断或给一点影响
大家共免之~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.10.162
1F：→ francej:一直都是这样啊. 看到美国paper一堆,所以我们也拼命产 05/08 22:41
2F：→ francej:paper. 看到美国PhD一堆,我们也拼命产PhD. 现在paper数 05/08 22:42
3F：→ francej:PhD数按人均来算我们已经把美国甩在後面了. 但奇怪的是 05/08 22:43
4F：→ francej:你去看GDP, 国力, 人民生活品质..却都还输人家一截.. 05/08 22:44
5F：→ francej:反正立委、监委没意见..教育部就继续闷着头乱搞一通罗 05/08 22:45
6F：→ dos792:关键技术本来就该自已拿来赚，会赔钱的才会拿去给对手用 05/08 23:02
7F：→ MasterChang:这些教育的火车头一直没搞清楚我们自己有几两重。哪有 05/08 23:40
8F：→ MasterChang:人打架时一直暴露自己的弱点的。 05/08 23:40
9F：→ puec2:想太多 就穷酸文人跟有钱老爷吃顿饭以後出来炫耀而已 05/08 23:53
10F：推 insert66:老实他文章里提到几个技术，我也有一些了解，文章有点太 05/09 10:43
11F：→ insert66:主观了 05/09 10:44
12F：推 RungTai:哪篇文章不是主观的？说主观的至少应该指出哪里有问题 05/09 14:54
13F：推 os32:我也一直觉得这个是个盲点 工程学系的教授 跟业界合作的 05/09 23:36
14F：→ os32:很多东西根本不给发paper, 就算发了 太工业导向的paper点数 05/09 23:37
15F：→ os32:通常都非常低 大部分大教授现在都去拼五年五百亿了 05/09 23:38
16F：→ os32:大家都嫌业界难应付 钱难拿 请问久而久之 台湾的工业界要怎办 05/09 23:38
17F：→ puec2:业界有给钱就好了 05/09 23:47
18F：→ puec2:又拿钱又想要发paper.... 药厂的研究员也没在发paper的阿 05/09 23:48
19F：→ francej:搞不好几年後我们会发觉thomson reuters是美国用来搞垮 05/10 01:33
20F：→ francej:其他国家科技实力的一项武器 05/10 01:33
21F：→ francej:就让像台湾等国家无谓的虚耗GDP在thomoson reuters定义的 05/10 01:34
22F：→ francej:impact factor上面. 让这些国家的顶尖人才不会去产出真的 05/10 01:36
23F：→ francej:会威胁到美国科技、工业的东西 05/10 01:37
24F：推 os32:话也部是这样说 笔来比去 自古皆然 每次US News排名一出来 05/10 02:27
25F：→ os32:看看各大学校长的反应 排名高者 喜不自胜 排名低者 一样痛骂 05/10 02:27
26F：→ os32:该排名不公 我相信这排名只会闹得越来越严重 05/10 02:28
27F：推 pent:发paper有屁用，赚到钱最实际 05/10 16:38