作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞]少了特色 大學淪為論文機器
時間Thu May 5 01:16:26 2011
錢要花在刀口 要贊助能產生高品質論文的團隊或個人
錢匝了 指示產出很多普通或者至少不是高品質的論文沒有實際好處
似乎這至少是本版各系列相關文章逐漸表達出來的反應
接下來的問題是: 怎樣訂出所謂高品質論文的定義
以及 怎樣訂出一個實用的判別方式
要解決上面兩個問題不是簡單的事情
要了解它們有多難 一個實際的練習方式就是:
如何為本版訂出一個獎勵方式 獎勵"高品質"的貼文 而不是多字數
或者多編寫時間的貼文
本版系統的獎勵貼文方式 不也是只能判別量 而不能判別質?
學術界的問題太大太廣 而且不是當政的人也頂多能說說 說的也難實
際測試建議的效果 可是至少在本版 提的建議還比較能"直達執政高層"
而測試之 用本版實際測試的經驗 大家或許比較能了解實際放大版的
問題會有多麻煩 以及各自的建議案有多大實用度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.225.249
1F：推 ggg12345:貼出文章的質在PTT就看推薦的"推"數citation及版主的mark 05/05 01:57
2F：→ ggg12345:但論文的質很好,卻未必與國計民生經濟發生效用無技術生根 05/05 02:01
3F：→ goldmoun:論文"質"很好應該是有他的重要性 可能只是沒有"立即"效用 05/05 08:38
4F：→ goldmoun:但掌握的事未來5到10年的發展趨勢 05/05 08:38
5F：→ goldmoun:這部分反而是業界需要檢討的 看得不夠深遠 05/05 08:40
6F：→ goldmoun:不注重這些趨勢的預測與掌握 永遠沒辦法真的領先全球 05/05 08:40
7F：→ goldmoun:都只是跟屁蟲 被人家牽著鼻子走而已... 05/05 08:44
8F：→ francej:說良心話. 我們的很多論文,即便是先進國家的業界也沒有幾 05/05 09:05
9F：→ francej:篇是真的會被人家拿去用的. 所以要把問題推給(台灣)業界 05/05 09:06
10F：→ francej:程度太低,好像也說不過去 05/05 09:06
11F：→ francej:這問題要解也不難. 就大學完全法人化. 這樣學校就有壓力 05/05 09:07
12F：→ francej:去調整自己的研究走向了 05/05 09:07
13F：→ goldmoun:我指的是被cite很多的論文 05/05 15:35
14F：→ francej:恩. 是啊. 國內被cite很多的論文有哪幾篇真的有被國外大廠 05/05 17:01
15F：→ francej:拿去應用在實際產品上? 有多少能真的被寫進教科書 (比如說 05/05 17:02
16F：→ francej:RSA加密..DNA PCR...)? 05/05 17:04