作者starmi (海星星)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 收學生看出身 ?
時間Tue May 3 00:21:05 2011
既然都能進該所就讀 ，就代表該生已被該所承認擁有該所所需的能力
(若否，要檢討的也應該是那個所訂的錄取遊戲規則)
不收某些學生的故事時有所聞，最後也總是有老師(好講話?好心?)收掉
我是在想，那若每個老師都只挑想收的收，這樣對學生公平嗎?
我建議以後乾脆像職棒一樣，用選秀的好了
讓去年研究論文最差的老師先挑學生
我再強調一次，也不是說老師不收學生不對，
但是應該從縮小名額做起(也就是將錄取標準訂更嚴苛)
我相信現在每個所都減招90%，那幾乎都是菁英中的菁英啦
(人品方面，除非該生大學時期就瞭解他，否則考試甄試其實也看不出來，
沒辦法決定收不收)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.200.89
1F：推 puec2:不行阿，這樣學生不夠分。 05/03 00:31
2F：推 amogo:那不然教授自己再設計一套考題給要找他的學生作答 05/03 02:10
3F：→ amogo:答得出來再收 05/03 02:10
4F：→ DSVID:理工研究所 大部分都只有筆試 考上了也只不過代表考的那幾科 05/03 07:09
5F：→ DSVID:學生很熟 不代表具備一些大學畢業就該有的基本能力 05/03 07:11
6F：→ DSVID:看過太多大學很混 雖然考上了研究所 不過matlab/C不會寫 05/03 07:13
7F：→ DSVID:hspice不會用 05/03 07:14
8F：推 diabloiii:這種事情到哪都一樣 MIT stanford也很多教授挑學生啊 05/03 07:32
9F：→ diabloiii:怎麼台灣教授就一定要比較博愛 05/03 07:32
10F：→ wildwolf:還好我都跟我學生講，不會hspice我們會教，不會Verilog 05/03 08:30
11F：→ wildwolf:我們會教，不懂MOS是什麼，我們會教，不懂Layout我們會教 05/03 08:31
12F：→ wildwolf:不懂工程數學，那再聯絡吧 05/03 08:32
13F：推 crescentbell:通過考試僅代表通過門檻 不代表能力 也無關承認 05/03 10:15
14F：→ leprosy:教授也可以不同意所上的入學標準 所以要挑人也不能說錯 05/03 10:28
15F：→ GodButterfly:只能說台灣補習班真得厲害 可以讓學生考高分但不懂自 05/03 11:37
16F：→ GodButterfly:己在寫啥 說沒考的不會很正常 有考的還不是考完就忘 05/03 11:38
17F：推 GodButterfly:不過有些教授喜歡腦內亂自行補充演練學生狀態.... 05/03 11:42
18F：→ GodButterfly:也不是一、兩天的事情 還沒搞清楚就污辱學生也是. :P 05/03 11:43
19F：→ starmi:那萬一全系沒有教授要收，導致學生無法畢業，跟詐欺(報名費 05/03 11:59
20F：→ starmi:)有何不同? 05/03 11:59
21F：→ starmi:不過似乎總會有"好人"把剩下的收掉就是了。嗯，問題不大。 05/03 12:00
22F：推 pent:問題都在於上層要廣收學生，好壞不論，下面教授慘兮兮，燙手 05/03 13:13
23F：→ pent:的學生，大家應該要想辦法改革這錯誤的教育制度才對，收不收 05/03 13:14
24F：→ pent:每個老師自有一把尺 05/03 13:14
25F：→ SixFeet:如果收到像中指蕭一樣的學生，真是夫復何言啊！ 05/03 16:15
26F：推 Godzilla28:為什麼PHD training是要有教無類 博士是國民義務教育? 05/04 02:09
27F：→ Godzilla28:美國頂尖研究所動不動30~50%的折損率 台灣有多少? 05/04 02:10
28F：→ Godzilla28:考上了老師就得要想辦法給畢業是吧...... 05/04 02:11
29F：→ starmi:樓上說的沒錯，但你不能讓學生一進去就找不到指導教授吧? 05/04 13:32
30F：→ starmi:你講的30~50%的折損率，難道是指美國30~50%新生沒任何教授 05/04 13:33
31F：→ starmi:收? 05/04 13:33
32F：→ puec2:我同學一開始也沒有人肯收他阿 05/04 13:48
33F：→ puec2:某top10學校 05/04 13:48
34F：推 lingon:在美國找不到教授收變人球的學生彼彼皆是 05/04 23:36
35F：→ lingon:即使是過了資格考的博班學生也會有找不到的狀況 05/04 23:36
36F：→ lingon:這類學生不是變人球在實驗室間轉來轉去個幾年 05/04 23:37
37F：→ lingon:要不然就是休學或退學走人. 博班一系收十人但只有五人以內 05/04 23:38
38F：→ lingon:畢業還算是正常狀態 05/04 23:39
39F：推 Godzilla28:美國多的是光資格考就砍30% 沒過資格考別找老師要錢 05/05 00:25
40F：→ Godzilla28:這跟入學難易度一點關係都沒有 美國top20理工已經夠難 05/05 00:27
41F：→ starmi:那萬一評鑑時碰到人球學生，建請諸位就大膽地跟評鑑委員們 05/05 02:14
42F：→ starmi:就這樣回應嚕^.< 05/05 02:14
43F：推 lingon:這就回到教育定位問題,究竟研究所是有競爭力精英教育還是 05/05 02:30
44F：→ lingon:讓大家只要稍微努力就該得到普及教育. 05/05 02:33
45F：→ starmi:應該是有競爭力精英教育。但台灣就是招太多學生 05/05 10:37
46F：推 lingon:學校先給這些學生機會, 再將程度沒達到標準的淘汰也沒什麼 05/05 12:13
47F：→ lingon:不對. 05/05 12:13
48F：推 GodButterfly:不少學生心態：學校就是要想辦法教到我畢業 不然就是 05/05 13:32
49F：→ GodButterfly:待久了沒功勞也有苦勞 不給畢業是欺負學生 教授無良 05/05 13:33
50F：→ GodButterfly:加上學生普遍名校情節 要是非超前段學校 標準提高 05/05 13:35
51F：→ GodButterfly:一些學生心態上認為又不是在唸名校 應該要能輕鬆畢業 05/05 13:36
52F：→ GodButterfly:不應該標準這麼高 或是根本搞不清楚為何標準要高.... 05/05 13:36
53F：→ GodButterfly:本人就聽過很多學弟妹評語：X大又不是 MIT、Stanford 05/05 13:39
54F：→ GodButterfly:XX教授標準這麼高 簡直把我們當那些學校的學生看.... 05/05 13:39
55F：推 louis925:我也不認為老師一定要收全部的學生，就是因為每位學生都 05/05 13:40
56F：→ GodButterfly:所以收太多其實不想學東西的學生 問題真得很多...... 05/05 13:40
57F：→ louis925:有老師收，學生才會沒有競爭心。在美國入學並不一定代表 05/05 13:41
58F：→ GodButterfly:給學生太多機會的結果 就是不知珍惜和努力.... 05/05 13:41
59F：→ louis925:能畢業。老師不收學生，學生自己要加油，達到老師的標準 05/05 13:41
60F：→ starmi:但是不能只聽到學生大學念X大就拒收吧? 05/05 18:28
61F：→ starmi:會造成學術上貧富不均更嚴重(高中與大學聯考就決定此生?!) 05/05 18:29
62F：推 lingon:樓主, 你有看到自己想法矛盾的地方嗎? 05/06 01:00
63F：→ starmi:沒有矛盾，也許是你看不懂 05/06 12:25