作者starmi (海星星)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 收学生看出身 ?
时间Tue May 3 00:21:05 2011
既然都能进该所就读 ，就代表该生已被该所承认拥有该所所需的能力
(若否，要检讨的也应该是那个所订的录取游戏规则)
不收某些学生的故事时有所闻，最後也总是有老师(好讲话?好心?)收掉
我是在想，那若每个老师都只挑想收的收，这样对学生公平吗?
我建议以後乾脆像职棒一样，用选秀的好了
让去年研究论文最差的老师先挑学生
我再强调一次，也不是说老师不收学生不对，
但是应该从缩小名额做起(也就是将录取标准订更严苛)
我相信现在每个所都减招90%，那几乎都是菁英中的菁英啦
(人品方面，除非该生大学时期就了解他，否则考试甄试其实也看不出来，
没办法决定收不收)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.200.89
1F：推 puec2:不行阿，这样学生不够分。 05/03 00:31
2F：推 amogo:那不然教授自己再设计一套考题给要找他的学生作答 05/03 02:10
3F：→ amogo:答得出来再收 05/03 02:10
4F：→ DSVID:理工研究所 大部分都只有笔试 考上了也只不过代表考的那几科 05/03 07:09
5F：→ DSVID:学生很熟 不代表具备一些大学毕业就该有的基本能力 05/03 07:11
6F：→ DSVID:看过太多大学很混 虽然考上了研究所 不过matlab/C不会写 05/03 07:13
7F：→ DSVID:hspice不会用 05/03 07:14
8F：推 diabloiii:这种事情到哪都一样 MIT stanford也很多教授挑学生啊 05/03 07:32
9F：→ diabloiii:怎麽台湾教授就一定要比较博爱 05/03 07:32
10F：→ wildwolf:还好我都跟我学生讲，不会hspice我们会教，不会Verilog 05/03 08:30
11F：→ wildwolf:我们会教，不懂MOS是什麽，我们会教，不懂Layout我们会教 05/03 08:31
12F：→ wildwolf:不懂工程数学，那再联络吧 05/03 08:32
13F：推 crescentbell:通过考试仅代表通过门槛 不代表能力 也无关承认 05/03 10:15
14F：→ leprosy:教授也可以不同意所上的入学标准 所以要挑人也不能说错 05/03 10:28
15F：→ GodButterfly:只能说台湾补习班真得厉害 可以让学生考高分但不懂自 05/03 11:37
16F：→ GodButterfly:己在写啥 说没考的不会很正常 有考的还不是考完就忘 05/03 11:38
17F：推 GodButterfly:不过有些教授喜欢脑内乱自行补充演练学生状态.... 05/03 11:42
18F：→ GodButterfly:也不是一、两天的事情 还没搞清楚就污辱学生也是. :P 05/03 11:43
19F：→ starmi:那万一全系没有教授要收，导致学生无法毕业，跟诈欺(报名费 05/03 11:59
20F：→ starmi:)有何不同? 05/03 11:59
21F：→ starmi:不过似乎总会有"好人"把剩下的收掉就是了。嗯，问题不大。 05/03 12:00
22F：推 pent:问题都在於上层要广收学生，好坏不论，下面教授惨兮兮，烫手 05/03 13:13
23F：→ pent:的学生，大家应该要想办法改革这错误的教育制度才对，收不收 05/03 13:14
24F：→ pent:每个老师自有一把尺 05/03 13:14
25F：→ SixFeet:如果收到像中指萧一样的学生，真是夫复何言啊！ 05/03 16:15
26F：推 Godzilla28:为什麽PHD training是要有教无类 博士是国民义务教育? 05/04 02:09
27F：→ Godzilla28:美国顶尖研究所动不动30~50%的折损率 台湾有多少? 05/04 02:10
28F：→ Godzilla28:考上了老师就得要想办法给毕业是吧...... 05/04 02:11
29F：→ starmi:楼上说的没错，但你不能让学生一进去就找不到指导教授吧? 05/04 13:32
30F：→ starmi:你讲的30~50%的折损率，难道是指美国30~50%新生没任何教授 05/04 13:33
31F：→ starmi:收? 05/04 13:33
32F：→ puec2:我同学一开始也没有人肯收他阿 05/04 13:48
33F：→ puec2:某top10学校 05/04 13:48
34F：推 lingon:在美国找不到教授收变人球的学生彼彼皆是 05/04 23:36
35F：→ lingon:即使是过了资格考的博班学生也会有找不到的状况 05/04 23:36
36F：→ lingon:这类学生不是变人球在实验室间转来转去个几年 05/04 23:37
37F：→ lingon:要不然就是休学或退学走人. 博班一系收十人但只有五人以内 05/04 23:38
38F：→ lingon:毕业还算是正常状态 05/04 23:39
39F：推 Godzilla28:美国多的是光资格考就砍30% 没过资格考别找老师要钱 05/05 00:25
40F：→ Godzilla28:这跟入学难易度一点关系都没有 美国top20理工已经够难 05/05 00:27
41F：→ starmi:那万一评监时碰到人球学生，建请诸位就大胆地跟评监委员们 05/05 02:14
42F：→ starmi:就这样回应噜^.< 05/05 02:14
43F：推 lingon:这就回到教育定位问题,究竟研究所是有竞争力精英教育还是 05/05 02:30
44F：→ lingon:让大家只要稍微努力就该得到普及教育. 05/05 02:33
45F：→ starmi:应该是有竞争力精英教育。但台湾就是招太多学生 05/05 10:37
46F：推 lingon:学校先给这些学生机会, 再将程度没达到标准的淘汰也没什麽 05/05 12:13
47F：→ lingon:不对. 05/05 12:13
48F：推 GodButterfly:不少学生心态：学校就是要想办法教到我毕业 不然就是 05/05 13:32
49F：→ GodButterfly:待久了没功劳也有苦劳 不给毕业是欺负学生 教授无良 05/05 13:33
50F：→ GodButterfly:加上学生普遍名校情节 要是非超前段学校 标准提高 05/05 13:35
51F：→ GodButterfly:一些学生心态上认为又不是在念名校 应该要能轻松毕业 05/05 13:36
52F：→ GodButterfly:不应该标准这麽高 或是根本搞不清楚为何标准要高.... 05/05 13:36
53F：→ GodButterfly:本人就听过很多学弟妹评语：X大又不是 MIT、Stanford 05/05 13:39
54F：→ GodButterfly:XX教授标准这麽高 简直把我们当那些学校的学生看.... 05/05 13:39
55F：推 louis925:我也不认为老师一定要收全部的学生，就是因为每位学生都 05/05 13:40
56F：→ GodButterfly:所以收太多其实不想学东西的学生 问题真得很多...... 05/05 13:40
57F：→ louis925:有老师收，学生才会没有竞争心。在美国入学并不一定代表 05/05 13:41
58F：→ GodButterfly:给学生太多机会的结果 就是不知珍惜和努力.... 05/05 13:41
59F：→ louis925:能毕业。老师不收学生，学生自己要加油，达到老师的标准 05/05 13:41
60F：→ starmi:但是不能只听到学生大学念X大就拒收吧? 05/05 18:28
61F：→ starmi:会造成学术上贫富不均更严重(高中与大学联考就决定此生?!) 05/05 18:29
62F：推 lingon:楼主, 你有看到自己想法矛盾的地方吗? 05/06 01:00
63F：→ starmi:没有矛盾，也许是你看不懂 05/06 12:25