作者taidungman (taidung's man)
看板AfterPhD
標題[問題] 將學生專題投稿
時間Mon Apr 18 01:06:53 2011
想請問一下板上前輩:
若打算使用指導學生專題中的data進一步分析後投稿，一般會將學生列入作者嗎?還是就列在acknowledgement
感謝他們收data的辛勞XD?
我的情況較不同的地方是，上面所說的專題是一個group project(共有八個大學部學生)
所以不太確定該怎麼處理..
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.167.158.59
1F：推 boblu:我老闆一門課的學生收集的數據發表 二十幾個學生都列作者 04/18 02:32
2F：→ boblu:不過那些學生有參與實驗設計與稿件撰寫 04/18 02:32
3F：→ voices:以學生的角度回答: 你不列我的名字我會很賭懶 列了會很高興 04/18 02:35
4F：→ voices:八個學生七嘴八舌的結果很... 看你要大好大壞囉 04/18 02:35
5F：→ verylikeTN:如果沒做很多 給點工讀費就解決啦 04/18 02:36
6F：→ verylikeTN:又可以安撫人心 又可以免除是不是濫掛作者的疑慮 04/18 02:36
7F：推 jjsakurai:不管列不列他們為作者 credit都是你的 那何不收買人心呢 04/18 07:49
8F：→ Spanton:有貢獻都應該要被列出來，不應該強調是大學部還是研究生~ 04/18 14:08
9F：→ Spanton:哪怕只是幫你分析數據或者你認為是打雜的工作~ 04/18 14:09
10F：→ Spanton:above comments as your reference. 04/18 14:11
11F：→ puec2:列成作者又不會少一塊肉。 04/18 14:11
12F：→ YunJonWei:你是第一作者，其他後面多列幾個沒差吧。 04/18 14:15
13F：推 qtzbbztq:那個 我真的想知道為什麼要這麼吝嗇給人CREDIT 04/18 15:56
14F：推 jerk:一般著作是沒差，若當代表著作，到時學生畢業後要找齊簽名是 04/18 19:13
15F：→ jerk:很累的。不過，該給的credit還是應該要給。 04/18 19:13
16F：推 ggg12345:若發表為大那就受限於reviewer而定,全列到全不列都有佳解 04/18 19:19
17F：→ ggg12345:若當善霸,就先要齊簽名再送出定槁就行,否則....,以多制少 04/18 19:22
18F：→ ggg12345:再出此題給專題生們,必能定出他們高低也可不傷腦但難長進 04/18 19:26