作者taidungman (taidung's man)
看板AfterPhD
标题[问题] 将学生专题投稿
时间Mon Apr 18 01:06:53 2011
想请问一下板上前辈:
若打算使用指导学生专题中的data进一步分析後投稿，一般会将学生列入作者吗?还是就列在acknowledgement
感谢他们收data的辛劳XD?
我的情况较不同的地方是，上面所说的专题是一个group project(共有八个大学部学生)
所以不太确定该怎麽处理..
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 76.167.158.59
1F：推 boblu:我老板一门课的学生收集的数据发表 二十几个学生都列作者 04/18 02:32
2F：→ boblu:不过那些学生有参与实验设计与稿件撰写 04/18 02:32
3F：→ voices:以学生的角度回答: 你不列我的名字我会很赌懒 列了会很高兴 04/18 02:35
4F：→ voices:八个学生七嘴八舌的结果很... 看你要大好大坏罗 04/18 02:35
5F：→ verylikeTN:如果没做很多 给点工读费就解决啦 04/18 02:36
6F：→ verylikeTN:又可以安抚人心 又可以免除是不是滥挂作者的疑虑 04/18 02:36
7F：推 jjsakurai:不管列不列他们为作者 credit都是你的 那何不收买人心呢 04/18 07:49
8F：→ Spanton:有贡献都应该要被列出来，不应该强调是大学部还是研究生~ 04/18 14:08
9F：→ Spanton:哪怕只是帮你分析数据或者你认为是打杂的工作~ 04/18 14:09
10F：→ Spanton:above comments as your reference. 04/18 14:11
11F：→ puec2:列成作者又不会少一块肉。 04/18 14:11
12F：→ YunJonWei:你是第一作者，其他後面多列几个没差吧。 04/18 14:15
13F：推 qtzbbztq:那个 我真的想知道为什麽要这麽吝啬给人CREDIT 04/18 15:56
14F：推 jerk:一般着作是没差，若当代表着作，到时学生毕业後要找齐签名是 04/18 19:13
15F：→ jerk:很累的。不过，该给的credit还是应该要给。 04/18 19:13
16F：推 ggg12345:若发表为大那就受限於reviewer而定,全列到全不列都有佳解 04/18 19:19
17F：→ ggg12345:若当善霸,就先要齐签名再送出定槁就行,否则....,以多制少 04/18 19:22
18F：→ ggg12345:再出此题给专题生们,必能定出他们高低也可不伤脑但难长进 04/18 19:26