作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板AfterPhD
標題Re: [轉錄]Re: [新聞] 大學教授：二一退學違憲扣考 …
時間Sun Mar 27 05:01:37 2011
我就想到歐洲的大學常常有職業學生
一讀讀個十幾年，利用學生身分作各種工作和拿學生身分的優待當他們的福利
雖然一方面也是某些歐洲國家學制無修業年限
另一方面則是歐洲大學通常嚴很多，和美國那種強壓時間短的學習不同
而這種問題困擾了歐洲各國的財政
現在已經把這東西改掉了，可能已經看不到職業學生的出現
台灣要學歐洲以前的方式弄，可以阿
學美國，先把大學改成完全的市場機制，由學生付錢，學生要唸幾年就唸幾年
不要像現在一樣，由政府補助，這對國家而言是無意義的開銷
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.4
1F：推 evilove:美國也會補助大學阿 03/27 08:30
2F：→ francej:人家即便是州立大學也只有30%收入左右是靠政府經費補助 03/27 12:23
3F：→ francej:即便是拿美國州立大學那套過來用. 連台大都會倒店(除非能 03/27 12:24
4F：→ francej:把學費先漲個十倍) 03/27 12:25
5F：→ penicilin:覺得這篇所提的極端情形很不洽當(也跟現實不符呀...) 03/27 17:22
6F：→ penicilin:高等教育對國家的發展很重要,不可因噎廢食改採市場機制. 03/27 17:24
7F：→ penicilin:我的意思是'政府不補助高教的完全市場機制'是不好的... 03/27 17:28
8F：→ francej:不補助但讓你有更大的自由(自己決定學費,決定授課鐘點,決 03/27 22:55
9F：→ francej:定教授薪水要給多少...) 這未必是因噎廢食啊. 03/27 22:56
10F：→ francej:搞不好是一鬆綁後,競爭力反而就釋放出來了 03/27 22:56
11F：→ francej:靠政府補助,就得講求公平,講求庶民,甚至整個高教的政策都 03/27 22:58
12F：→ francej:得聽立委的(立委真的懂得如何建立國際一流大學嗎?) 03/27 23:00
13F：→ penicilin:其實公平和庶民沒什麼不好呀.競爭力也不全然是補助的錯. 03/28 08:53
14F：→ penicilin:或許比例上(預算或法規etc)的調整能帶給大學更多的自由. 03/28 08:56
15F：→ penicilin:但完全放手似乎在管理上會有很大的問題.也沒有前例可循. 03/28 08:59
16F：→ francej:庶民就是學費要便宜. 稅金不要課太多. 所以也就不要抱怨說 03/28 11:32
17F：→ francej:我們教授薪資輸港新,搶不到人才. 也不要抱怨國科會經費給 03/28 11:32
18F：→ francej:好少,做不了什麼研究. 03/28 11:32