作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 面試的問題
時間Thu Mar 24 15:15:27 2011
一般來說，國立大學幾乎不太會選擇「教授」來面試，除非是剛成立的系所，因為系所
缺乏資深教師的護航，才會考慮讓資深的教授進來。
但是如果系所已經有好幾位教授，那表示大概已經山頭林立，這時候您也可以查一下，
看看這位來應徵的教授，是不是研究作得很突出？就是比你應徵系所的教授，還要強上
一大截？如果是的話，那就.....
如果不是研究很強，那大概是有人脈因素，系所教評會的委員，可能有幾位是他的好友
，但是這往往也是一項缺點，或有人擔心他們連成一氣的。通常到教授等級，在學校體
系所掌握的權力，會影響到某些資源分配，往往一個人進來，代表就是權力、資源的稀
釋，故所遇到的阻力，會比想像中大。當然這也代表，您的機會不小...
以上為個人淺見，提供您作參考！
※ 引述《yml (我在這兒)》之銘言：
: 小妹最近有幸參加北部某國立大學教職面試,
: 但最後三個人選有一位是私校的教授, 我和另外一位都是博士後...
: 有點擔心, 是不是這樣表示該系所已經 prefer 該位教授了呢?
: 總覺得最後要和正教授一起競爭 感覺怪怪的.
: 謝謝
: ※ 編輯: yml 來自: 174.30.137.182 (03/24 11:38)
: 推 guare:難說。已經升到教授表示年齡較大，一般來說這是負分。最後還 03/24 11:39
: → guare:是要看該系規劃，想錄取潛力新秀還是即戰力。 03/24 11:40
: 推 evilove:除非那教授找錢能力很強，不然理論上生產力會較低 03/24 12:15
: 推 Epsilon:難說+1。N年前我去某系面試時，隨口問了系主任申請狀況， 03/24 15:01
: → Epsilon:主任就答，申請很踴躍，也有根本就是over-qualify的人來。 03/24 15:01
: → Epsilon:言下之意是，有些申請者不只強，而且強到讓該系不太想收的 03/24 15:02
: → Epsilon:程度。（不然我不知如何解釋那個over-qualify）也就是，並 03/24 15:02
: → Epsilon:不是那些功成名就的人在申請時就一定比較吃香，原因不知。 03/24 15:03
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.78.149
1F：推 louispasteur:請問一下 所以一般常聽到先進私立 再跳國立 03/24 19:08
2F：→ louispasteur:所以私立教授要進國立其實是比博後更難？ 03/24 19:09
3F：→ louispasteur:以這個邏輯來說私立跳國立機率很低？ 03/24 19:10
4F：推 Festung:先去私立的好處是可以自己當PI申請計畫,以及教學實務經驗 03/24 19:11
5F：→ Festung:前提進去的私校還沒有太靈界可以讓你有發揮研究能力空間 03/24 19:12
職級到「教授」會比較難，但是如果是「副教授」、「助理教授」則是不會，而且如F大
所言，還可以多國科會計畫、教學經驗作為加分效果，尤其是有些已經開過英語授課的
課程，等於是間接符合某些系所要的教學能力...
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.75.8 (03/24 21:02)