作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 面试的问题
时间Thu Mar 24 15:15:27 2011
一般来说，国立大学几乎不太会选择「教授」来面试，除非是刚成立的系所，因为系所
缺乏资深教师的护航，才会考虑让资深的教授进来。
但是如果系所已经有好几位教授，那表示大概已经山头林立，这时候您也可以查一下，
看看这位来应徵的教授，是不是研究作得很突出？就是比你应徵系所的教授，还要强上
一大截？如果是的话，那就.....
如果不是研究很强，那大概是有人脉因素，系所教评会的委员，可能有几位是他的好友
，但是这往往也是一项缺点，或有人担心他们连成一气的。通常到教授等级，在学校体
系所掌握的权力，会影响到某些资源分配，往往一个人进来，代表就是权力、资源的稀
释，故所遇到的阻力，会比想像中大。当然这也代表，您的机会不小...
以上为个人浅见，提供您作参考！
※ 引述《yml (我在这儿)》之铭言：
: 小妹最近有幸参加北部某国立大学教职面试,
: 但最後三个人选有一位是私校的教授, 我和另外一位都是博士後...
: 有点担心, 是不是这样表示该系所已经 prefer 该位教授了呢?
: 总觉得最後要和正教授一起竞争 感觉怪怪的.
: 谢谢
: ※ 编辑: yml 来自: 174.30.137.182 (03/24 11:38)
: 推 guare:难说。已经升到教授表示年龄较大，一般来说这是负分。最後还 03/24 11:39
: → guare:是要看该系规划，想录取潜力新秀还是即战力。 03/24 11:40
: 推 evilove:除非那教授找钱能力很强，不然理论上生产力会较低 03/24 12:15
: 推 Epsilon:难说+1。N年前我去某系面试时，随口问了系主任申请状况， 03/24 15:01
: → Epsilon:主任就答，申请很踊跃，也有根本就是over-qualify的人来。 03/24 15:01
: → Epsilon:言下之意是，有些申请者不只强，而且强到让该系不太想收的 03/24 15:02
: → Epsilon:程度。（不然我不知如何解释那个over-qualify）也就是，并 03/24 15:02
: → Epsilon:不是那些功成名就的人在申请时就一定比较吃香，原因不知。 03/24 15:03
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.78.149
1F：推 louispasteur:请问一下 所以一般常听到先进私立 再跳国立 03/24 19:08
2F：→ louispasteur:所以私立教授要进国立其实是比博後更难？ 03/24 19:09
3F：→ louispasteur:以这个逻辑来说私立跳国立机率很低？ 03/24 19:10
4F：推 Festung:先去私立的好处是可以自己当PI申请计画,以及教学实务经验 03/24 19:11
5F：→ Festung:前提进去的私校还没有太灵界可以让你有发挥研究能力空间 03/24 19:12
职级到「教授」会比较难，但是如果是「副教授」、「助理教授」则是不会，而且如F大
所言，还可以多国科会计画、教学经验作为加分效果，尤其是有些已经开过英语授课的
课程，等於是间接符合某些系所要的教学能力...
※ 编辑: tainanuser 来自: 124.8.75.8 (03/24 21:02)