作者clliu168 (風)
看板AfterPhD
標題[問題] technical correspondence 論文
時間Wed Mar 23 15:06:13 2011
早上收到一封從 IEEE Trans. on SMC - Part A 寄來的論文審核結果信件
標題是: Resubmit as Correspondence, paper#
信件內容除了 Reviewer Comments, Associate Editor 的 Comment:
In the light of the comments made by the reviewers, the authors
should revise their paper and resubmit as a technical correspondence.
我的問題是 technical correspondence paper 跟 regular paper 的不同是?
我查過期刊的說明，裡面的說明只有提到篇幅問題，regular paper 超過 12
pages 得要額外收錢，technical correspondence 則是超過 6 頁要額外收錢
所以 technical correspondence = short paper ?
除此之外還有什麼差異嗎？
--
My Blog:
http://webapp-tech.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.241.201
1F：→ clliu168:自己回一下。剛剛去圖書館看紙本的期刊，IEEE Trans. on 03/23 19:40
2F：→ clliu168:SMC Part A 在 regular paper 之後有一個 correspondence 03/23 19:41
3F：→ clliu168:section，而 Part C 後面則是有一個 technical 03/23 19:41
4F：→ clliu168:correspondence section。對照 PAMI 後面的 short paper 03/23 19:42
5F：→ clliu168:以及頁數...應該是沒錯,correspondence=short paper 03/23 19:42
6F：推 katherienven:借問一下, short paper與regular paper對找教職或升 03/23 22:39
7F：→ katherienven:等會有很大的差距嗎? 03/23 22:40
8F：→ puec2:short享折扣 03/23 23:15
9F：→ clliu168:的確就像樓上講的享折扣，不過我覺得還好啦，可以上比較 03/24 02:20
10F：→ clliu168:重要。我現在比較頭大的是篇幅一下子從現在的 12 pages 03/24 02:21
11F：→ clliu168:一下子砍一半，還在煩惱怎麼修改，而且還要把 reviewer 03/24 02:22
12F：→ clliu168:意見也改進去 03/24 02:22
13F：→ wildwolf:通常我的作法是，review 沒意見的段落盡量刪減縮短 03/24 09:06
14F：→ wildwolf:代表那些段落他看的懂，你改的再短他也知道在講什麼 03/24 09:07