作者clliu168 (风)
看板AfterPhD
标题[问题] technical correspondence 论文
时间Wed Mar 23 15:06:13 2011
早上收到一封从 IEEE Trans. on SMC - Part A 寄来的论文审核结果信件
标题是: Resubmit as Correspondence, paper#
信件内容除了 Reviewer Comments, Associate Editor 的 Comment:
In the light of the comments made by the reviewers, the authors
should revise their paper and resubmit as a technical correspondence.
我的问题是 technical correspondence paper 跟 regular paper 的不同是?
我查过期刊的说明，里面的说明只有提到篇幅问题，regular paper 超过 12
pages 得要额外收钱，technical correspondence 则是超过 6 页要额外收钱
所以 technical correspondence = short paper ?
除此之外还有什麽差异吗？
--
My Blog:
http://webapp-tech.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.241.201
1F：→ clliu168:自己回一下。刚刚去图书馆看纸本的期刊，IEEE Trans. on 03/23 19:40
2F：→ clliu168:SMC Part A 在 regular paper 之後有一个 correspondence 03/23 19:41
3F：→ clliu168:section，而 Part C 後面则是有一个 technical 03/23 19:41
4F：→ clliu168:correspondence section。对照 PAMI 後面的 short paper 03/23 19:42
5F：→ clliu168:以及页数...应该是没错,correspondence=short paper 03/23 19:42
6F：推 katherienven:借问一下, short paper与regular paper对找教职或升 03/23 22:39
7F：→ katherienven:等会有很大的差距吗? 03/23 22:40
8F：→ puec2:short享折扣 03/23 23:15
9F：→ clliu168:的确就像楼上讲的享折扣，不过我觉得还好啦，可以上比较 03/24 02:20
10F：→ clliu168:重要。我现在比较头大的是篇幅一下子从现在的 12 pages 03/24 02:21
11F：→ clliu168:一下子砍一半，还在烦恼怎麽修改，而且还要把 reviewer 03/24 02:22
12F：→ clliu168:意见也改进去 03/24 02:22
13F：→ wildwolf:通常我的作法是，review 没意见的段落尽量删减缩短 03/24 09:06
14F：→ wildwolf:代表那些段落他看的懂，你改的再短他也知道在讲什麽 03/24 09:07