作者clliu168 (风)
看板AfterPhD
标题[问题] technical correspondence 论文
时间Wed Mar 23 15:06:13 2011
早上收到一封从 IEEE Trans. on SMC - Part A 寄来的论文审核结果信件
标题是: Resubmit as Correspondence, paper#
信件内容除了 Reviewer Comments, Associate Editor 的 Comment:
In the light of the comments made by the reviewers, the authors
should revise their paper and resubmit as a technical correspondence.
我的问题是 technical correspondence paper 跟 regular paper 的不同是?
我查过期刊的说明,里面的说明只有提到篇幅问题,regular paper 超过 12
pages 得要额外收钱,technical correspondence 则是超过 6 页要额外收钱
所以 technical correspondence = short paper ?
除此之外还有什麽差异吗?
--
My Blog:
http://webapp-tech.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.241.201
1F:→ clliu168:自己回一下。刚刚去图书馆看纸本的期刊,IEEE Trans. on 03/23 19:40
2F:→ clliu168:SMC Part A 在 regular paper 之後有一个 correspondence 03/23 19:41
3F:→ clliu168:section,而 Part C 後面则是有一个 technical 03/23 19:41
4F:→ clliu168:correspondence section。对照 PAMI 後面的 short paper 03/23 19:42
5F:→ clliu168:以及页数...应该是没错,correspondence=short paper 03/23 19:42
6F:推 katherienven:借问一下, short paper与regular paper对找教职或升 03/23 22:39
7F:→ katherienven:等会有很大的差距吗? 03/23 22:40
8F:→ puec2:short享折扣 03/23 23:15
9F:→ clliu168:的确就像楼上讲的享折扣,不过我觉得还好啦,可以上比较 03/24 02:20
10F:→ clliu168:重要。我现在比较头大的是篇幅一下子从现在的 12 pages 03/24 02:21
11F:→ clliu168:一下子砍一半,还在烦恼怎麽修改,而且还要把 reviewer 03/24 02:22
12F:→ clliu168:意见也改进去 03/24 02:22
13F:→ wildwolf:通常我的作法是,review 没意见的段落尽量删减缩短 03/24 09:06
14F:→ wildwolf:代表那些段落他看的懂,你改的再短他也知道在讲什麽 03/24 09:07