作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
標題Re: [心得] NATURE上某個教授發的文章
時間Sat Mar 5 12:22:16 2011
※ 引述《aggaci (台南工作的基隆人)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PhD 看板 #1DSOkhDG ]
: 作者: aggaci (台南工作的基隆人) 看板: PhD
: 標題: [心得] NATURE上某個教授發的文章
: 時間: Sat Mar 5 09:02:32 2011
: http://www.nature.com/news/2011/110302/full/471007a.html
: 題目為 Give postdocs a career, not empty promises
: 這教授真的說中所有Ph.D的心聲 看得心有戚戚焉
: 不曉得裡面說的給博後一個相對穩定的工作是否有可能呢？
因為最常見的博士後都是爲了研究案的進行而受聘提供研究實做部分的服務
所以很明顯再沒有研究案的時候就"沒用了" 所以不適合當永久的職位
就算當"永久"職位也還有個問題 實務上至少美國學界確定有純研究的職位
這種"永久"職位的永有者的薪水純粹靠自己的研究計畫負擔 所以沒研究計畫
的時候就沒錢拿.... 至於既有的辦公室也是有可能被嘿嘿嘿的
跟業界所謂的"留職停薪"有很高的相似度
簡單講 要讓自己的薪水純靠研究所得 本質上就是風險比較高的選擇
傳統上大學教師的長久穩定薪水與職位 其實主要靠學校有學生支持而不倒
:有相當的學生貢獻學費與協助吸引國內各單位補助款
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.228.50
1F：推 Atropos0723:坦白說，有點懷疑整個生科學界的蓬勃發展是一場泡沫 03/05 12:45
2F：→ Atropos0723:我不是指學歷貶值或博士後浮濫的問題，而是整個生科界 03/05 12:46
3F：→ Atropos0723:的價值。跟哲學不同，生科研究一開始就被期待要有應用 03/05 12:48
4F：→ Atropos0723:性高的產出，論文數的成長證明了研究資源的大量集中， 03/05 12:49
5F：→ Atropos0723:但是實際上的醫學、藥學、生物工程的改變卻沒有預期的 03/05 12:49
6F：→ Atropos0723:大，所以金主也漸漸的要樽節研究經費，生科研究的未來 03/05 12:51
7F：→ Atropos0723:實在很令人擔心。 03/05 12:51
8F：→ roron:在台灣是用國家稅金在back的. 應該比較沒有經費上的問題. 03/05 14:16
9F：→ roron:至少只要翁院長還在位. 國家科研政策方向不變. 就沒差. 03/05 14:16