作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题Re: [心得] NATURE上某个教授发的文章
时间Sat Mar 5 12:22:16 2011
※ 引述《aggaci (台南工作的基隆人)》之铭言：
: ※ [本文转录自 PhD 看板 #1DSOkhDG ]
: 作者: aggaci (台南工作的基隆人) 看板: PhD
: 标题: [心得] NATURE上某个教授发的文章
: 时间: Sat Mar 5 09:02:32 2011
: http://www.nature.com/news/2011/110302/full/471007a.html
: 题目为 Give postdocs a career, not empty promises
: 这教授真的说中所有Ph.D的心声 看得心有戚戚焉
: 不晓得里面说的给博後一个相对稳定的工作是否有可能呢？
因为最常见的博士後都是爲了研究案的进行而受聘提供研究实做部分的服务
所以很明显再没有研究案的时候就"没用了" 所以不适合当永久的职位
就算当"永久"职位也还有个问题 实务上至少美国学界确定有纯研究的职位
这种"永久"职位的永有者的薪水纯粹靠自己的研究计画负担 所以没研究计画
的时候就没钱拿.... 至於既有的办公室也是有可能被嘿嘿嘿的
跟业界所谓的"留职停薪"有很高的相似度
简单讲 要让自己的薪水纯靠研究所得 本质上就是风险比较高的选择
传统上大学教师的长久稳定薪水与职位 其实主要靠学校有学生支持而不倒
:有相当的学生贡献学费与协助吸引国内各单位补助款
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.228.50
1F：推 Atropos0723:坦白说，有点怀疑整个生科学界的蓬勃发展是一场泡沫 03/05 12:45
2F：→ Atropos0723:我不是指学历贬值或博士後浮滥的问题，而是整个生科界 03/05 12:46
3F：→ Atropos0723:的价值。跟哲学不同，生科研究一开始就被期待要有应用 03/05 12:48
4F：→ Atropos0723:性高的产出，论文数的成长证明了研究资源的大量集中， 03/05 12:49
5F：→ Atropos0723:但是实际上的医学、药学、生物工程的改变却没有预期的 03/05 12:49
6F：→ Atropos0723:大，所以金主也渐渐的要樽节研究经费，生科研究的未来 03/05 12:51
7F：→ Atropos0723:实在很令人担心。 03/05 12:51
8F：→ roron:在台湾是用国家税金在back的. 应该比较没有经费上的问题. 03/05 14:16
9F：→ roron:至少只要翁院长还在位. 国家科研政策方向不变. 就没差. 03/05 14:16