個人覺得要辨別著作"真偽"應不需外審的手續，只要上publisher網站查一下很容易 就能知道.我想外審比較有用是確認這個人的qaulity.這可能比較需要客觀的專家 意見 倒是這個學歷作假的案例，真的感覺判的太輕了，應該不只是追回薪水或研究經費 應該還要聯合學生提出損害賠償 自己最近的經驗 現在有很多台灣學校 要求持國外學歷者不單要駐外單位印證，有些還要附上出入境證明或護照影本 大概就是要迴避這層責任 我自己的感覺啦 這樣對應徵者真的蠻不尊重的!應徵前請先證明你不是騙子 而且出入境與護照資料都有牽涉到個人隱私 在其他國家也沒聽說過有類似的規定 一個很簡單又有效的方式，就請寫推薦信的老師或指導老師 自己直接把推薦信email過來，就大致足以 確認學經歷真假. 我想不出來為何這麼多學校要選擇上面這種吃力不討好的方式 或者可考慮在就職前先簽立切結書，詳列個資造假應負擔的後果，應該會更有實際 作用跟警惕效果 ※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言： : 不曉得各位對於過去這一則新聞，有沒有印象： : http://www.nownews.com/2007/07/19/138-2128526.htm : 最後判刑一年多，相關網址： : http://ppt.cc/T2wR : 我想這則發生的新聞發生前，很多學校似乎對於著作審查，都是一個形式弄弄。但是 : 出了這個事件以後，教育部官員被立法委員K的滿頭包，不久教育部就嚴格要求執行著 : 作審查。這或許是學歷要造假比較容易，但是一本厚厚的著作，甚至是期刊要造假， : 那風險就會很高，只要領域內的專家看一看、查一查就馬上會出事，比較不容易學歷 : 造假，而且應聘成功。 : 話說有些學校，在幾年前，別的學校跳過來的助理教授、副教授、教授都是不需要再 : 經過著作外審，這幾年有些學校，卻還是在教師升等聘用的規章上，增加了新進教師 : 一定要經過著作審查這個程序，我猜：可能也是為了避免假學歷的狀況.... : 以上為個人淺見，提供您作參考！ : ※ 引述《vSuomi (Explorer VII)》之銘言： : : 被通知需要做「著作外審」，不知道這道手續的用意何在？ : : 看期刊份量是否足夠？ 還是在審查什麼？ : : 底下是抱怨文，眾前輩可以跳過不看。 : : 總覺得 自去年年底前，寄出申請之後，不只一個單位，進度很慢。 : : 看板上前輩所言，好像都要到四、五月間，才會定案。這嚴重的影響到 : : 個人的生涯規劃。臺灣的教職，怎麼跟當年在國外時，一二月間看到 : : job talk的候選人陸續到來，大約再過一個月，整個就敲定了。 : : 系上「推薦」的名單，基本上，院、校都是橡皮圖章，會通過的，反 : : 正還有tenure這關還可以好好宰你。就像申請學校，基本上，系上通 : : 過了，graduate school那邊就只是等著發最後的錄取通知書而已。 : : 申請手續繁複，文章論斤秤兩，等待時間要到五月，搞得夏天之後的 : : 「備案」計畫，聯絡也不是，不聯絡也不對。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.97.132.11