个人觉得要辨别着作"真伪"应不需外审的手续，只要上publisher网站查一下很容易 就能知道.我想外审比较有用是确认这个人的qaulity.这可能比较需要客观的专家 意见 倒是这个学历作假的案例，真的感觉判的太轻了，应该不只是追回薪水或研究经费 应该还要联合学生提出损害赔偿 自己最近的经验 现在有很多台湾学校 要求持国外学历者不单要驻外单位印证，有些还要附上出入境证明或护照影本 大概就是要回避这层责任 我自己的感觉啦 这样对应徵者真的蛮不尊重的!应徵前请先证明你不是骗子 而且出入境与护照资料都有牵涉到个人隐私 在其他国家也没听说过有类似的规定 一个很简单又有效的方式，就请写推荐信的老师或指导老师 自己直接把推荐信email过来，就大致足以 确认学经历真假. 我想不出来为何这麽多学校要选择上面这种吃力不讨好的方式 或者可考虑在就职前先签立切结书，详列个资造假应负担的後果，应该会更有实际 作用跟警惕效果 ※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言： : 不晓得各位对於过去这一则新闻，有没有印象： : http://www.nownews.com/2007/07/19/138-2128526.htm : 最後判刑一年多，相关网址： : http://ppt.cc/T2wR : 我想这则发生的新闻发生前，很多学校似乎对於着作审查，都是一个形式弄弄。但是 : 出了这个事件以後，教育部官员被立法委员K的满头包，不久教育部就严格要求执行着 : 作审查。这或许是学历要造假比较容易，但是一本厚厚的着作，甚至是期刊要造假， : 那风险就会很高，只要领域内的专家看一看、查一查就马上会出事，比较不容易学历 : 造假，而且应聘成功。 : 话说有些学校，在几年前，别的学校跳过来的助理教授、副教授、教授都是不需要再 : 经过着作外审，这几年有些学校，却还是在教师升等聘用的规章上，增加了新进教师 : 一定要经过着作审查这个程序，我猜：可能也是为了避免假学历的状况.... : 以上为个人浅见，提供您作参考！ : ※ 引述《vSuomi (Explorer VII)》之铭言： : : 被通知需要做「着作外审」，不知道这道手续的用意何在？ : : 看期刊份量是否足够？ 还是在审查什麽？ : : 底下是抱怨文，众前辈可以跳过不看。 : : 总觉得 自去年年底前，寄出申请之後，不只一个单位，进度很慢。 : : 看板上前辈所言，好像都要到四、五月间，才会定案。这严重的影响到 : : 个人的生涯规划。台湾的教职，怎麽跟当年在国外时，一二月间看到 : : job talk的候选人陆续到来，大约再过一个月，整个就敲定了。 : : 系上「推荐」的名单，基本上，院、校都是橡皮图章，会通过的，反 : : 正还有tenure这关还可以好好宰你。就像申请学校，基本上，系上通 : : 过了，graduate school那边就只是等着发最後的录取通知书而已。 : : 申请手续繁复，文章论斤秤两，等待时间要到五月，搞得夏天之後的 : : 「备案」计画，联络也不是，不联络也不对。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.97.132.11