作者facebooker (face book is my fav)
看板AfterPhD
標題[資訊] 有在用EMD或是做time-freq analysis的꘠…
時間Thu Feb 10 14:01:00 2011
※ [本文轉錄自 PhD 看板 #1DKZGJYb ]
作者: facebooker (face book is my fav) 看板: PhD
標題: [資訊] 有在用EMD或是做time-freq analysis的同好們
時間: Wed Feb 9 14:28:32 2011
Hi 大家好
如果您是做signal processing的人，尤其是做time frequency analysis
且有接觸EMD/HHT的人
我想介紹一個新的工具給你們。這個演算法的目的是把EMD的精神抓住，算小有所成
重點是，它有數學的理論基礎証明它的正確性，它並且有一些emd沒有的優點，和一些
可以在理論上發展下去的潛力和在實務上的應用可能性
在這邊po文的目的是想讓這個方法在台灣有更多人知道，相信這個版有不少讀相關領
域的phd會上來看才是
如果有興趣，十分歡迎網上討論。
文章的連結在這邊:
http://arxiv.org/abs/0912.2437
http://arxiv.org/abs/1006.2533
一篇發在ACHA，一篇發在SIMA。還有一些正在審的文章，歡迎討論
ps 我有unofficial code可以提供，下星期或下下星期official的matlab code就會上網了
可以直接用這個帳號和我聯絡，或是寫信給我，既文章上的Wu
對了，文章理的理論乍看之下好像很limited，但實務上的操作卻很flexible，這是
我們在理論上還沒法証明的地方，雖然我老闆是覺得很ok了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.180.188.60
1F：推 boypower:謝謝分享 02/09 15:02
2F：推 paulcaptain:thanks for sharing this info! 02/09 15:05
3F：推 banco:酷,請問第一篇的處理流程是 信號s -> CWT -> 重配置W(a,b) 02/09 15:51
4F：→ banco: -> 得到較佳的TF平面 ..... 之後會接著用傳統的EMD/EEMD嗎? 02/09 15:53
5F：→ banco:另外圖九中,第四行的圖(IMFs)怎麼從第二行的TF萃取出來? 02/09 16:06
6F：→ banco:是自動化萃取, 還是需要人工介入來選擇? 02/09 16:06
7F：→ facebooker:完全不會用到emd/eemd，這個工作的目的是抓住這些方法 02/09 23:16
8F：→ facebooker:的一些重要特性而已 02/09 23:17
9F：→ facebooker:圖九中的第四行是用和(2.5)一樣的想法做的，就是把 02/09 23:18
10F：→ facebooker:旁邊的一個小band衍著freq積分積起來，thm 3.3的三 02/09 23:19
11F：推 banco:我的意思是指, 用肉眼看知道存在兩個band, 那怎麼區分這兩個 02/10 12:50
12F：→ banco:band來分別積分, 是要人工分成兩個band, 還是自動會區分 02/10 12:51
13F：→ banco:會問這些是因為這些方法很有趣 XD 期待你的 code :) 02/10 12:58
14F：→ facebooker:目前還是用肉眼看為主，如果有人能提出自動區分的方法 02/10 13:39
15F：→ facebooker:那就太棒了! 另外一個目前還不知道的就是如何取gamma 02/10 13:40
※ 編輯: facebooker 來自: 140.180.188.60 (02/10 13:58)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.180.188.60