其實不管是人脈論、留洋論、國私立論、期刊發表篇數論... 這永遠都說不準的 畢竟這只是是求職者自我認定上的"條件" 但未必就與應徵系所的需求相符 而最後決定錄不錄取，通常都是以需求為主 所以即使自身具有主流認知上的"條件"，也未必就能一路順風 如果那個單位的缺早就內定給有人脈的人 即使應徵者是洋博（或國立大學）；有x篇國際期刊發表 人家也會嫌你"領域不符"、"期刊等級太低"... 我就看過好幾個期刊篇數一堆的學長，去應徵數家私立大學都被打槍 當然也看過研究成果寥寥可數，但很會"做人"的學長卻應徵上... 所以，要說具備怎樣的"條件"才比較有用？ 這沒有一定答案 重點是人家的需求是什麼 而這個.....老實說，"有沒有運"？ 其實蠻重要的... ※ 引述《plztellme (plz tell me)》之銘言： : 其實教職就跟一般的常態分佈也有點像 : 一般教職大概都是百中取一 : 也就是假設錄取率 1% : 當然 不同科系 不同錄取率 : 總是有些土博特別突出 特別突出的 以我們系上而言 大致上在大學時期 : 就常常被歌頌了 : 那他在一年博士後內找到教職 甚志不用博士後 就有教職的機會 是有的 : 因此我們的印象會記住這些人 : 我們比較不會記住 大學成績不好 但也念博士 : 或外面技術學院進來念博士 但最後也休學的 : 或平庸的唸完博士 去業界的 : 因此我們學弟妹在歌頌這些史詩時 : 一般都會記住那個亞歷山大帝 : 所以會有個印象 土博也到台成清交啊 : 但忘記了那其實是一種史詩神話 那是將來會被寫到歌劇去傳頌的 : 而大部分其實 都是苦哈哈的在找博士後 或出國去博士後 : 他們也多半低調（因為這種情形還高調 很少見) : 這是我周邊的情況 不知道各位先進周邊狀況如何？ : 多多開釋 : 所以如果說土博不要灰心 bala bala 某某某也三年畢業 台成清交搶著要 : 我覺得我現在當老師 都不敢這樣騙學生了 : 但是用來鼓勵倒是可以 但用特例來說 這是很大的比例 : 總覺得不符合我的周邊情況 : 另外 假設有人土博畢業 在國外名校四年博後 : 這樣算土博嗎？ : 我不覺得.... : 他的知識水準人脈 很可能不輸國外名校了 : ※ 引述《kittypudding (喵咪)》之銘言： : : 剛看完有個感覺 : : 作者沒說清楚，到底調查的人裏面， : : 現職為國立大學，私大，國立科大，私立科大教師的比例 : : 這個應該在圖5要可以看到，但作者的顯示方式看不出來 : : 以曾擔任過講師比例高達26％ : : 我合理的懷疑裏面私校或科大比例很高 : : 甚至很多為在職進修的講師（可能有20％以上） : : 所以博後經驗少於一年的才會那麼多 : : 以現實面來說，根本不可能有這種比例的 : : 科大或新設私大，為拉高博士教師的比例 : : 努力的聘入博士教師 : : 並且讓講師在職進修 : : 所以才會做出這種和我感覺經驗滿有落差的狀況吧。。。 : : 我覺得如果沒有說清楚， : : 做出大多數人博後都不到一年的結論可能會有誤導之嫌 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.77.43