其实不管是人脉论、留洋论、国私立论、期刊发表篇数论... 这永远都说不准的 毕竟这只是是求职者自我认定上的"条件" 但未必就与应徵系所的需求相符 而最後决定录不录取，通常都是以需求为主 所以即使自身具有主流认知上的"条件"，也未必就能一路顺风 如果那个单位的缺早就内定给有人脉的人 即使应徵者是洋博（或国立大学）；有x篇国际期刊发表 人家也会嫌你"领域不符"、"期刊等级太低"... 我就看过好几个期刊篇数一堆的学长，去应徵数家私立大学都被打枪 当然也看过研究成果寥寥可数，但很会"做人"的学长却应徵上... 所以，要说具备怎样的"条件"才比较有用？ 这没有一定答案 重点是人家的需求是什麽 而这个.....老实说，"有没有运"？ 其实蛮重要的... ※ 引述《plztellme (plz tell me)》之铭言： : 其实教职就跟一般的常态分布也有点像 : 一般教职大概都是百中取一 : 也就是假设录取率 1% : 当然 不同科系 不同录取率 : 总是有些土博特别突出 特别突出的 以我们系上而言 大致上在大学时期 : 就常常被歌颂了 : 那他在一年博士後内找到教职 甚志不用博士後 就有教职的机会 是有的 : 因此我们的印象会记住这些人 : 我们比较不会记住 大学成绩不好 但也念博士 : 或外面技术学院进来念博士 但最後也休学的 : 或平庸的念完博士 去业界的 : 因此我们学弟妹在歌颂这些史诗时 : 一般都会记住那个亚历山大帝 : 所以会有个印象 土博也到台成清交啊 : 但忘记了那其实是一种史诗神话 那是将来会被写到歌剧去传颂的 : 而大部分其实 都是苦哈哈的在找博士後 或出国去博士後 : 他们也多半低调（因为这种情形还高调 很少见) : 这是我周边的情况 不知道各位先进周边状况如何？ : 多多开释 : 所以如果说土博不要灰心 bala bala 某某某也三年毕业 台成清交抢着要 : 我觉得我现在当老师 都不敢这样骗学生了 : 但是用来鼓励倒是可以 但用特例来说 这是很大的比例 : 总觉得不符合我的周边情况 : 另外 假设有人土博毕业 在国外名校四年博後 : 这样算土博吗？ : 我不觉得.... : 他的知识水准人脉 很可能不输国外名校了 : ※ 引述《kittypudding (喵咪)》之铭言： : : 刚看完有个感觉 : : 作者没说清楚，到底调查的人里面， : : 现职为国立大学，私大，国立科大，私立科大教师的比例 : : 这个应该在图5要可以看到，但作者的显示方式看不出来 : : 以曾担任过讲师比例高达26％ : : 我合理的怀疑里面私校或科大比例很高 : : 甚至很多为在职进修的讲师（可能有20％以上） : : 所以博後经验少於一年的才会那麽多 : : 以现实面来说，根本不可能有这种比例的 : : 科大或新设私大，为拉高博士教师的比例 : : 努力的聘入博士教师 : : 并且让讲师在职进修 : : 所以才会做出这种和我感觉经验满有落差的状况吧。。。 : : 我觉得如果没有说清楚， : : 做出大多数人博後都不到一年的结论可能会有误导之嫌 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.77.43