作者kittypudding (喵咪)
看板AfterPhD
標題Re: [情報] 近三年大專院校新進教師研究初探
時間Wed Dec 15 23:58:21 2010
剛看完有個感覺
作者沒說清楚，到底調查的人裏面，
現職為國立大學，私大，國立科大，私立科大教師的比例
這個應該在圖5要可以看到，但作者的顯示方式看不出來
以曾擔任過講師比例高達26％
我合理的懷疑裏面私校或科大比例很高
甚至很多為在職進修的講師（可能有20％以上）
所以博後經驗少於一年的才會那麼多
以現實面來說，根本不可能有這種比例的
科大或新設私大，為拉高博士教師的比例
努力的聘入博士教師
並且讓講師在職進修
所以才會做出這種和我感覺經驗滿有落差的狀況吧。。。
我覺得如果沒有說清楚，
做出大多數人博後都不到一年的結論可能會有誤導之嫌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.34.195
1F：→ dbspvj:他一開始不是就開宗明義是以這三年『全部』的新進老師嗎？ 12/16 00:05
2F：→ blence:不是全部,有限定96~98年畢業,所以才看不見超過3年的博後 12/16 01:08
限定畢業三年內的，這的確是有偏見的調查數據
但為什麼不寫明現職中國立大，私大，科大的比例呢？
是不是比例中國立大的少的可憐？所以不列？
不管如何，沒把在職進修的扣掉，我就覺得很不公平了
這些人不能用一般的條件來看。
要供大家參考也要分成，在職進修，和不是在職進修的人才對
※ 編輯: kittypudding 來自: 118.160.34.195 (12/16 01:53)
3F：→ wentchen:比例不是有? 人數 乘一下就知道了。另外，講師應有包含 12/16 01:54
4F：→ wentchen:兼任的? 再來 專任講師進修很大比例拿到學位是變副教授 12/16 01:55
我有很努力找，但沒找到比例，或許W大可以幫忙找？
列出的講師年資也沒有很久喔，不符合舊條款
※ 編輯: kittypudding 來自: 118.160.34.195 (12/16 01:57)
5F：→ wentchen:不在此統計內 12/16 01:56
6F：→ cha1228:剛透過關係到長X大學內問 若是講師以博士學位升等 12/16 10:50
7F：→ cha1228:據調查 很高的機率會因數P被以助理教授聘喔.. 12/16 10:51
8F：→ cha1228:此項訊息供各位參考 (或許其他學校也有這樣的狀況?) 12/16 10:51