作者flykiter (nano)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] SSCI當評鑑 學者批：三流資料庫!!!!!
時間Sun Nov 14 22:52:46 2010
※ 引述《Silience (試管裡的春天)》之銘言：
: 政大法學院副院長郭明政昨天批評政府評鑑老師、學校占比很重的SSCI，「根本是一個三
: 流的資料庫」，這種氛圍讓學術界「水深火熱」，也是滅亡台灣「最佳手段」；政大教育
....
: 他表示，SSCI是一個商業資料庫，拿法學領域為例，參考Wahsington &Lee大學法學專業
: 期刊排名，排名前50的期刊在SSCI中只有20種，連第一名的Havard Journal of Law and
: Technology，以及耶魯、哥倫比亞、柏克萊等權威期刊也沒有，但該資料庫有太多三流、
: 四流甚至不入流的期刊。
: http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=282903
只想討論一下文中關於Washington & Lee法學期刊評比的錯誤訊息，
此排名由美國Washington & Lee大學法學院圖書館館員John Doyle所進行，
網址在
http://lawlib.wlu.edu/lj/
點進去後在rank 2009 Comb.的框框打勾，sumit出去，
可看到排名第一的實際上是 Harvard Law Review
在JCR 2009 LAW這個Subject Categories裡面名列第2（共116本），IF 4.044
文中說第一名的 Harvard Journal of Law & Technology
在Washington & Lee的排名是26名，也的確不在JCR裡面
既然這部分舉證錯誤，
文中下一句「權威期刊SSCI收的都是哪些三流四流不入流期刊」
這句話的可信度相當令人懷疑
法學院教授舉證引用失當，真令人為學界前途感到憂心
--
I think I've found the answers but the answer's always wrong.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.165.167
1F：推 cucusho:記者亂寫? 支持自身說法? 11/14 23:33
2F：推 leprosy:感謝說明 原來如此 11/15 00:17
3F：推 evilove:其實大部分好的期刊SSCI都有收錄，SSCI至少是個門檻，除非 11/15 01:27
4F：→ evilove:有人能提出更好的評鑑制度，不然我寧願接受這個制度 11/15 01:28
5F：→ Hadoop:有人批評說法人化會搞死某些人文冷門科系 11/15 08:12
6F：→ Hadoop:不過看起來用這SSCI也是會有類似的問題. 那些沒有SSCI,或是 11/15 08:12
7F：→ Hadoop:很難發SSCI, SCI的領域也是一樣會有被搞到半死不活的問題 11/15 08:13
8F：→ Hadoop:難道大學的價值就是SCI, SSCI這樣而已? 11/15 08:14
9F：推 d90214104:沒辦法,目前為止那些搞評鑑的想不出更好的辦法. 11/15 09:00
10F：→ goldmoun:法學院教授亂說感覺可能性較大...~"~ 11/15 09:28
11F：→ crd:如果選智財法,Harvard Journal of Law & Technology的確第一 11/15 10:46
12F：→ crd:當然,我是法學門外漢,但我會玩journal index 11/15 10:52