作者flykiter (nano)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] SSCI当评监 学者批：三流资料库!!!!!
时间Sun Nov 14 22:52:46 2010
※ 引述《Silience (试管里的春天)》之铭言：
: 政大法学院副院长郭明政昨天批评政府评监老师、学校占比很重的SSCI，「根本是一个三
: 流的资料库」，这种氛围让学术界「水深火热」，也是灭亡台湾「最佳手段」；政大教育
....
: 他表示，SSCI是一个商业资料库，拿法学领域为例，参考Wahsington &Lee大学法学专业
: 期刊排名，排名前50的期刊在SSCI中只有20种，连第一名的Havard Journal of Law and
: Technology，以及耶鲁、哥伦比亚、柏克莱等权威期刊也没有，但该资料库有太多三流、
: 四流甚至不入流的期刊。
: http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=282903
只想讨论一下文中关於Washington & Lee法学期刊评比的错误讯息，
此排名由美国Washington & Lee大学法学院图书馆馆员John Doyle所进行，
网址在
http://lawlib.wlu.edu/lj/
点进去後在rank 2009 Comb.的框框打勾，sumit出去，
可看到排名第一的实际上是 Harvard Law Review
在JCR 2009 LAW这个Subject Categories里面名列第2（共116本），IF 4.044
文中说第一名的 Harvard Journal of Law & Technology
在Washington & Lee的排名是26名，也的确不在JCR里面
既然这部分举证错误，
文中下一句「权威期刊SSCI收的都是哪些三流四流不入流期刊」
这句话的可信度相当令人怀疑
法学院教授举证引用失当，真令人为学界前途感到忧心
--
I think I've found the answers but the answer's always wrong.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.165.167
1F：推 cucusho:记者乱写? 支持自身说法? 11/14 23:33
2F：推 leprosy:感谢说明 原来如此 11/15 00:17
3F：推 evilove:其实大部分好的期刊SSCI都有收录，SSCI至少是个门槛，除非 11/15 01:27
4F：→ evilove:有人能提出更好的评监制度，不然我宁愿接受这个制度 11/15 01:28
5F：→ Hadoop:有人批评说法人化会搞死某些人文冷门科系 11/15 08:12
6F：→ Hadoop:不过看起来用这SSCI也是会有类似的问题. 那些没有SSCI,或是 11/15 08:12
7F：→ Hadoop:很难发SSCI, SCI的领域也是一样会有被搞到半死不活的问题 11/15 08:13
8F：→ Hadoop:难道大学的价值就是SCI, SSCI这样而已? 11/15 08:14
9F：推 d90214104:没办法,目前为止那些搞评监的想不出更好的办法. 11/15 09:00
10F：→ goldmoun:法学院教授乱说感觉可能性较大...~"~ 11/15 09:28
11F：→ crd:如果选智财法,Harvard Journal of Law & Technology的确第一 11/15 10:46
12F：→ crd:当然,我是法学门外汉,但我会玩journal index 11/15 10:52