※ 引述《MasterChang (我愛ASM)》之銘言： : 世界前大排名的大學之所以在前十名是因為辦學的績效好到可以 不過我想吸引世界優秀人才是必須的。最近的那個膠帶諾貝爾獎得主是俄國 人，但他們是在英國做的research。 英國這個科技文明古國都還得靠外籍 傭兵，台灣又怎能自大地以為什麼自己來一切都可以搞定? 台灣只靠自己人就想要攻頂諾貝爾，老實說我是不太看好。 更別說即便是 自己人(台灣人)，一堆優秀的也都流落在歐美日念Master, PhD, 教書, 做研 究員,工作..。 砸錢我想是必須的。不然對於人才就是目前這樣的分布情況。 : 國內大學經營者沒有把大學當作一個需要永續經營的企業來經營 : ，只想拿政府的補助款、只想著要通過評鑑，被教育部掐的死死 : 還甘之如飴。 國內大學經營者不就是那批各位想要檢討的教授嗎。人家補助款拿得好好的， 評鑑規則也都自己設計得好好的。 以人家的角度來說，一切都很美好啊。 而且是個超級永續的系統。 我們的評鑑完全是自己玩爽的啊。 你看我們收外籍生收得那麼辛苦，那些甚麼評鑑根本也都不用看了。如果學校 已經辦得那麼好，那應該是一堆優秀的外籍生前仆後繼，自掏腰包要來念。 而不是我們現在這樣一個月三萬塊（台灣自己的學生還沒拿那麼多)，求人家來 泡夜店 話說各大學(前面那幾所),教育部都有找國外頂尖大學的重量級學者(諮議委員) 提供發展意見。大家講的很多points (包括我自己在說得甚麼要吸引國際人才) 這些教育部官員、各大學校長教授都很清楚，也都被諮議委員念過了。 不過基本上教育部官員、各大學校長教授都是當作耳邊風。或是只取對自己有 利的建議，對自己無利的就當作沒聽到囉。或者就一句話說台灣風土名情不同， 國外那套行不通這樣...。 反正台灣目前的這套系統就是不管你搞多爛，納稅人固定都會把錢奉上來給你花。 尤其是當你爬到教授那個level以上後，還可以自己訂評鑑rule。搞一堆規則(彈薪 、算點數)，一方面玩玩新兵菜鳥，二方面讓更多錢進到自己口袋 台灣的系統多麼讚啊..等你當到正教授後. 你也會很喜歡目前這套系統的. ※ 編輯: roron 來自: 114.37.129.194 (10/25 08:25)