※ 引述《MasterChang (我爱ASM)》之铭言： : 世界前大排名的大学之所以在前十名是因为办学的绩效好到可以 不过我想吸引世界优秀人才是必须的。最近的那个胶带诺贝尔奖得主是俄国 人，但他们是在英国做的research。 英国这个科技文明古国都还得靠外籍 佣兵，台湾又怎能自大地以为什麽自己来一切都可以搞定? 台湾只靠自己人就想要攻顶诺贝尔，老实说我是不太看好。 更别说即便是 自己人(台湾人)，一堆优秀的也都流落在欧美日念Master, PhD, 教书, 做研 究员,工作..。 砸钱我想是必须的。不然对於人才就是目前这样的分布情况。 : 国内大学经营者没有把大学当作一个需要永续经营的企业来经营 : ，只想拿政府的补助款、只想着要通过评监，被教育部掐的死死 : 还甘之如饴。 国内大学经营者不就是那批各位想要检讨的教授吗。人家补助款拿得好好的， 评监规则也都自己设计得好好的。 以人家的角度来说，一切都很美好啊。 而且是个超级永续的系统。 我们的评监完全是自己玩爽的啊。 你看我们收外籍生收得那麽辛苦，那些甚麽评监根本也都不用看了。如果学校 已经办得那麽好，那应该是一堆优秀的外籍生前仆後继，自掏腰包要来念。 而不是我们现在这样一个月三万块（台湾自己的学生还没拿那麽多)，求人家来 泡夜店 话说各大学(前面那几所),教育部都有找国外顶尖大学的重量级学者(谘议委员) 提供发展意见。大家讲的很多points (包括我自己在说得甚麽要吸引国际人才) 这些教育部官员、各大学校长教授都很清楚，也都被谘议委员念过了。 不过基本上教育部官员、各大学校长教授都是当作耳边风。或是只取对自己有 利的建议，对自己无利的就当作没听到罗。或者就一句话说台湾风土名情不同， 国外那套行不通这样...。 反正台湾目前的这套系统就是不管你搞多烂，纳税人固定都会把钱奉上来给你花。 尤其是当你爬到教授那个level以上後，还可以自己订评监rule。搞一堆规则(弹薪 、算点数)，一方面玩玩新兵菜鸟，二方面让更多钱进到自己口袋 台湾的系统多麽赞啊..等你当到正教授後. 你也会很喜欢目前这套系统的. ※ 编辑: roron 来自: 114.37.129.194 (10/25 08:25)