※ 引述《roron (r~r~r)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] peer review system : 時間: Sun Oct 24 00:10:02 2010 : : ※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言： : : 其實我有時候也覺得reviewer制度也不見得公平, : : 以最近實驗室投paper而言, : : nano letters, Acs nano這兩篇審稿的時候, reviewer只有一個, : : 這樣不是很運氣嗎? : : 一個reviewer 外加editor就直接定你的生死.... : : 如果reviewer是外行人怎麼辦? : : 是啊。所以有氣魄的就學學 Grigori Perelman。解出Poincare' Conjecture的 : 驚世proof他老兄就只貼到網頁上 (arXiv). 也懶得發到甚麼journal上。 : : 另外他覺得學術界太黑暗了。拒領Fields Medal。甚至還打算退出數學界。 : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.37.140.60 : 噓 seraphwind:這是什麼爛回應? 何不食肉糜? 10/24 01:30 : → seraphwind:沒有辦法正面回答問題就別回啊, 真訝異在afterphd也有 10/24 01:31 : → seraphwind:這種打飛機的廢文zz 10/24 01:31 這不是濫回應 更不是脫離現實 因為事實比這個更殘酷 事實是 9505 定律 科學上 百分之九十五 的 進展 是由百分之五的學者 貢獻的 剩下 百分之五 的 進展 是由百分之九十五的學者 貢獻的 不過 那百分之九十五的學者 發表了超過百分之九十五的論文就是了 所以 我主張 評鑑 優良教授 每年應以一篇論文 為之 因為每年發表了很多 無足輕重的論文 其教學質量 可想而知了 : 推 fedia:補回去,我喜歡這種趣聞~~ ;)b 10/24 03:59 : 噓 ANUBISANKH:所以 arXiv 上也有一堆垃圾啊...T.T 10/24 04:20 : 推 evilove:補回去..我的確看到有人討厭這個制度退出學術圈的..並不是 10/24 06:27 : → evilove:所有afterphs的人都要走學術圈的路子阿 10/24 06:27 : → jjsakurai:以Perelman的才能 他應該只是不想跟太多人打交道而已 10/24 06:29 : → jjsakurai:數學對他而言是遊戲 不太可能他就此不想玩 10/24 06:30 : 推 allenehongn:一樓的不知道是被踏到痛處了? 10/24 07:20 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.139.66