※ 引述《roron (r~r~r)》之铭言： : 标题: Re: [闲聊] peer review system : 时间: Sun Oct 24 00:10:02 2010 : : ※ 引述《littlest (读册人...)》之铭言： : : 其实我有时候也觉得reviewer制度也不见得公平, : : 以最近实验室投paper而言, : : nano letters, Acs nano这两篇审稿的时候, reviewer只有一个, : : 这样不是很运气吗? : : 一个reviewer 外加editor就直接定你的生死.... : : 如果reviewer是外行人怎麽办? : : 是啊。所以有气魄的就学学 Grigori Perelman。解出Poincare' Conjecture的 : 惊世proof他老兄就只贴到网页上 (arXiv). 也懒得发到甚麽journal上。 : : 另外他觉得学术界太黑暗了。拒领Fields Medal。甚至还打算退出数学界。 : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.37.140.60 : 嘘 seraphwind:这是什麽烂回应? 何不食肉糜? 10/24 01:30 : → seraphwind:没有办法正面回答问题就别回啊, 真讶异在afterphd也有 10/24 01:31 : → seraphwind:这种打飞机的废文zz 10/24 01:31 这不是滥回应 更不是脱离现实 因为事实比这个更残酷 事实是 9505 定律 科学上 百分之九十五 的 进展 是由百分之五的学者 贡献的 剩下 百分之五 的 进展 是由百分之九十五的学者 贡献的 不过 那百分之九十五的学者 发表了超过百分之九十五的论文就是了 所以 我主张 评监 优良教授 每年应以一篇论文 为之 因为每年发表了很多 无足轻重的论文 其教学质量 可想而知了 : 推 fedia:补回去,我喜欢这种趣闻~~ ;)b 10/24 03:59 : 嘘 ANUBISANKH:所以 arXiv 上也有一堆垃圾啊...T.T 10/24 04:20 : 推 evilove:补回去..我的确看到有人讨厌这个制度退出学术圈的..并不是 10/24 06:27 : → evilove:所有afterphs的人都要走学术圈的路子阿 10/24 06:27 : → jjsakurai:以Perelman的才能 他应该只是不想跟太多人打交道而已 10/24 06:29 : → jjsakurai:数学对他而言是游戏 不太可能他就此不想玩 10/24 06:30 : 推 allenehongn:一楼的不知道是被踏到痛处了? 10/24 07:20 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.139.66