作者roron (r~r~r)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] peer review system
時間Sun Oct 24 00:10:02 2010
※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
: 其實我有時候也覺得reviewer制度也不見得公平,
: 以最近實驗室投paper而言,
: nano letters, Acs nano這兩篇審稿的時候, reviewer只有一個,
: 這樣不是很運氣嗎?
: 一個reviewer 外加editor就直接定你的生死....
: 如果reviewer是外行人怎麼辦?
是啊。所以有氣魄的就學學 Grigori Perelman。解出Poincare' Conjecture的
驚世proof他老兄就只貼到網頁上 (arXiv). 也懶得發到甚麼journal上。
另外他覺得學術界太黑暗了。拒領Fields Medal。甚至還打算退出數學界。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.140.60
1F：噓 seraphwind:這是什麼爛回應? 何不食肉糜? 10/24 01:30
2F：→ seraphwind:沒有辦法正面回答問題就別回啊, 真訝異在afterphd也有 10/24 01:31
3F：→ seraphwind:這種打飛機的廢文zz 10/24 01:31
4F：推 fedia:補回去,我喜歡這種趣聞~~ ;)b 10/24 03:59
5F：噓 ANUBISANKH:所以 arXiv 上也有一堆垃圾啊...T.T 10/24 04:20
6F：推 evilove:補回去..我的確看到有人討厭這個制度退出學術圈的..並不是 10/24 06:27
7F：→ evilove:所有afterphs的人都要走學術圈的路子阿 10/24 06:27
8F：→ jjsakurai:以Perelman的才能 他應該只是不想跟太多人打交道而已 10/24 06:29
9F：→ jjsakurai:數學對他而言是遊戲 不太可能他就此不想玩 10/24 06:30
10F：推 allenehongn:一樓的不知道是被踏到痛處了? 10/24 07:20
11F：→ GodButterfly:這篇跟"不爽不要投"的推文有何差別？ 10/24 14:26
12F：→ GodButterfly:有氣魄外 還要實力+運氣 地球上有幾個人有辦法這樣？ 10/24 14:26
13F：→ GodButterfly:台灣又有幾個人可以做到這種程度？ 10/24 14:26
14F：推 JohnMash:Perelman過得很清苦 因而很自由 (與他的學術貢獻無關) 10/24 17:51
15F：→ roron:不過大概沒有人會願意承認自己 ...沒實力 10/24 17:51
16F：→ roron:不然台灣的學術圈也不用吃大鍋飯了. 就把錢全砸在有實力的那 10/24 17:52
17F：→ roron:群人身上.. 要進百大,真的就是指日可待. 10/24 17:52
18F：推 marinefish:補回來 我覺得原PO這個訊息不賴耶~ 10/25 13:54