作者roron (r~r~r)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] peer review system
时间Sun Oct 24 00:10:02 2010
※ 引述《littlest (读册人...)》之铭言：
: 其实我有时候也觉得reviewer制度也不见得公平,
: 以最近实验室投paper而言,
: nano letters, Acs nano这两篇审稿的时候, reviewer只有一个,
: 这样不是很运气吗?
: 一个reviewer 外加editor就直接定你的生死....
: 如果reviewer是外行人怎麽办?
是啊。所以有气魄的就学学 Grigori Perelman。解出Poincare' Conjecture的
惊世proof他老兄就只贴到网页上 (arXiv). 也懒得发到甚麽journal上。
另外他觉得学术界太黑暗了。拒领Fields Medal。甚至还打算退出数学界。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.140.60
1F：嘘 seraphwind:这是什麽烂回应? 何不食肉糜? 10/24 01:30
2F：→ seraphwind:没有办法正面回答问题就别回啊, 真讶异在afterphd也有 10/24 01:31
3F：→ seraphwind:这种打飞机的废文zz 10/24 01:31
4F：推 fedia:补回去,我喜欢这种趣闻~~ ;)b 10/24 03:59
5F：嘘 ANUBISANKH:所以 arXiv 上也有一堆垃圾啊...T.T 10/24 04:20
6F：推 evilove:补回去..我的确看到有人讨厌这个制度退出学术圈的..并不是 10/24 06:27
7F：→ evilove:所有afterphs的人都要走学术圈的路子阿 10/24 06:27
8F：→ jjsakurai:以Perelman的才能 他应该只是不想跟太多人打交道而已 10/24 06:29
9F：→ jjsakurai:数学对他而言是游戏 不太可能他就此不想玩 10/24 06:30
10F：推 allenehongn:一楼的不知道是被踏到痛处了? 10/24 07:20
11F：→ GodButterfly:这篇跟"不爽不要投"的推文有何差别？ 10/24 14:26
12F：→ GodButterfly:有气魄外 还要实力+运气 地球上有几个人有办法这样？ 10/24 14:26
13F：→ GodButterfly:台湾又有几个人可以做到这种程度？ 10/24 14:26
14F：推 JohnMash:Perelman过得很清苦 因而很自由 (与他的学术贡献无关) 10/24 17:51
15F：→ roron:不过大概没有人会愿意承认自己 ...没实力 10/24 17:51
16F：→ roron:不然台湾的学术圈也不用吃大锅饭了. 就把钱全砸在有实力的那 10/24 17:52
17F：→ roron:群人身上.. 要进百大,真的就是指日可待. 10/24 17:52
18F：推 marinefish:补回来 我觉得原PO这个讯息不赖耶~ 10/25 13:54