作者LordHamlet (-.-)
看板AfterPhD
標題Re: 來討拍了 (怒)
時間Thu Oct 21 13:28:07 2010
※ 引述《SmileFace (明天好天氣)》之銘言：
: 第一，新加坡很會包裝，醜的一面藏起來，光鮮亮麗的部分想辦法polish得更亮給你看
: 第二，肯砸錢然後集全國之力炒短線，當這個主題褪流行就很快轉到下一個主題
: （SG的funding通常只集中在某幾個重點發展領域，其他的就得自生自滅了）
: 第三，總是走在時代尖端吸引眾人目光（看新航總是在買新飛機改艙就知道了...）
: 第四，願意花大錢請知名學者來客座，如果找不到知名學者，那他的愛徒也行 XD
: 第五，他們講英文，對國際學者來說會比較自在
:
: 我常會覺得就研究能量來說台灣不比新加坡差
: 但上述第一至第四點台灣一項也做不起來...
:
: 推 Epsilon:可否提示一下SG是怎麼做國際行銷的？ 10/21 07:26
新加坡的策略非常簡單：往美國最有名的學府丟錢，送最好的學生。
最有名的例子就是所謂的Singapore-MIT Alliance。
一開始是循他們MIT畢業的資深官員牽上線，
每年皆以summer research funding的名義無償贊助各系研究
(唯一要求: acknowledgement)。
90年代末到2000初的MIT老師學生或多或少都有嚐過免費經費的甜頭。
之後建立Singapore-MIT Alliance，最好的學生直接用獎學金送進去
（除了錢之外，我認為這是維持實質關係最重要的關鍵之一），
次一級的學生則在NUS, NTU註冊，花一年的時間在MIT交換、接受共同指導。
最後則是邀請MIT實質於新加坡成立研究中心（
http://web.mit.edu/smart/）。
這階段的要求最多，比如說每個成立的中心皆需要同意維持MIT教授常駐，
同時需與本地學者共同合作等。
以美國funding之難拿，拿新加坡的錢就像吸毒一樣，一開始就很難停了。
除MIT外，新加坡最近也在釣CMU，尚在洽談中，
但成功簽約的話，也應該是循相似的模式。
當然，A*Star花天價挖知名科學家也是製造新聞絕佳的途徑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.161.43.231
1F：→ puec2:"MIT實質於新加坡成立研究中心" 10/21 13:37
2F：→ puec2:花得應該也還是新加坡政府錢吧...看看精美的NxxD 10/21 13:37
3F：→ LordHamlet:當然，都是新加坡政府出的錢 :) 10/21 13:39
4F：→ LordHamlet:不過MIT找的到這麼多資深的教授願意來新輪班 10/21 13:40
5F：→ LordHamlet:這也是蠻不容易的。 10/21 13:40
6F：推 cybergenie:就出動錢伯囉..政府給大教授的薪水聽了真的會讓人下跪 10/21 14:14
7F：→ puec2:問題就是，這些錢到底是提升了新加坡的研究水準。 10/21 16:18
8F：→ puec2:還是只是讓新加坡的研究看起來很優秀的 樣子。 10/21 16:18
9F：→ puec2:這些教授人來了，待一陣子以後走了，我很懷疑可以留下些什麼 10/21 16:19
10F：→ puec2:之前在新加坡聽幾個Duke的教授演講，我只能說他們那種態度 10/21 16:20
11F：→ puec2:在台灣，花錢請他們來的人會被罵死吧。 10/21 16:20
12F：→ puec2:當然啦，從研究者的角度來看，新加坡這種模式再好不過了。 10/21 16:21
13F：→ puec2:所以我也很想去新加坡當postdoc..@@ 但是看到有人說新加坡 10/21 16:22
14F：→ puec2:不要土博..看來我必須要先去歐美蹲一陣子再找機會過去.. 10/21 16:23
15F：→ cybergenie:Duke還好吧. 之前看了他們的研究好像頗有一點內容. 10/21 16:31
16F：→ cybergenie:樓上大大有掛可以爆嗎? 10/21 16:31
17F：→ cybergenie:新加坡是不會不要土博.我也是土的.你有東西人家要不要 10/21 16:32
18F：→ cybergenie:才是重要的. 10/21 16:33
19F：→ cybergenie:其實重點還是人脈的問題.. 10/21 16:37
20F：→ LordHamlet:商學領域新加坡這招做的非常成功。幾個主要領域 10/21 16:52
21F：→ LordHamlet:的水準都衝的相當高。 10/21 16:52
22F：→ LordHamlet:其他領域我就不清楚了。 10/21 16:53
23F：→ SmileFace:土博也不是不要, 只是不容易談得到好價碼.. 10/21 16:57
24F：→ LordHamlet:是嗎？我們的價碼都是固定的耶。 10/21 17:01
25F：→ LordHamlet:不過台灣人好像不喜歡來新加坡。 10/21 17:02
26F：推 SmileFace:我不清楚其他領域or學校, 但至少我手邊資料是有範圍的 10/21 17:03
27F：→ SmileFace:不過沒名校大師光環, 剛過去第一年可能都差不了多少 10/21 17:04
28F：→ cybergenie:而且好像台灣教授視SG為競爭對手..我老闆知道我來SG已 10/21 17:51
29F：→ cybergenie:經差不多把我當作拒絕往來戶了XD 10/21 17:52
30F：→ puec2:SG環境很好阿～如果收入在一定水準以上在SG生活很不錯。 10/21 19:47
31F：→ puec2:問題就是有沒有辦法達到那個"一定的收入"... 10/21 19:48
32F：→ puec2:我想如果我去SG老闆也會粉緊張吧...畢竟做得東西太像.. 10/21 19:49
33F：推 blindmelon:puec2兄可否爆料一下Duke教授的態度? 10/21 21:33
34F：→ puec2:就是把研討會的場子變成上基本分生課程這樣。 10/21 23:48
35F：→ puec2:我同行的學弟還告訴我，他懷疑這個人根本就是間諜。 10/21 23:49
36F：→ puec2:研究工作只是掩護身分...XDDD 10/21 23:49