作者znssolar (znssolar)
看板AfterPhD
標題[問題] cover letter的重要性
時間Sun Oct 17 14:04:30 2010
想請問一下各位前輩
cover letter會特別標註 本篇重要之處嗎
因為我們實驗室都是固定格式(都沒寫有關內容的部分)
Editor會自己去看看內文內容嗎?
另外有沒有人發現
好像丟IF=3以上的期刊,都很有可能根本不審就退回來
我自己是應用物理領域的
常常被退很挫折@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.66.51
1F：→ skyboy:我cover letter大概寫一下title, 謝謝editor..這樣而已 10/17 14:06
2F：推 kbaa:沒吧..所謂 致編輯函 (cover letter)只是要你保證你寫的 10/17 14:45
3F：→ kbaa:東西一定是原創, 沒抄襲, 沒一稿二投等違背倫理事件吧.. 10/17 14:46
4F：推 oplz:cover letter 很重要. 需標註文章的價值在哪裡. 主要是要讓非 10/17 14:53
5F：→ oplz:專業領域的人也能瞭解文章的價值 還有是否適合期刊方向. 10/17 14:55
6F：→ oplz:所以大致上就是簡短解釋你研究的 conceptual advance, 及為何 10/17 14:58
7F：→ oplz:你認為這文章適合登在該期刊.. 如果投稿系統裡沒有讓你建議或 10/17 14:58
8F：→ oplz:排除 reviewers 的功能, 那也可以寫在 cover letter 中. 10/17 14:59
9F：→ oplz:至於保證沒一搞二投或抄襲這種事寫在 cover letter 反而很怪. 10/17 15:06
10F：推 HIbaby:同意 o 大 10/17 15:38
11F：→ meaning0728:我們cover letter寫的內容就1樓+2樓的內容...^^" 10/17 18:46
12F：推 kbaa:適合期刊的方向?? 投稿時不是都會找到期刊收錄的scope嗎? 10/17 21:35
13F：→ kbaa:一篇文章的賣相, 廣告就在他的abstract裏面, 也許領域不同吧 10/17 21:37
14F：→ kbaa:我是生醫領域... 10/17 21:37
15F：推 oplz:我也是在生醫領域. cover letter 需要強調為何你的 paper 適 10/17 22:03
16F：→ oplz:合在該期刊發表 基本上期刊的 scope 有寫跟沒寫一樣 太廣泛 10/17 22:04
17F：→ oplz:保有很大的彈性.. 主要還是 editor's call. 另一個例子, 期刊 10/17 22:05
18F：→ oplz:給作者的說明也多有長度限制..其實那也是 soft line. 10/17 22:06
19F：→ oplz:first draft 時知情的根本就不會去花時間砍字數. 最後接受了 10/17 22:07
20F：→ oplz:再跟 editor 討價還價.. 看可以超過多少 %.. 不知情的就會花 10/17 22:09
21F：→ oplz:很多無謂的時間砍字數或資料去符合公告的長度限制..一切都是 10/17 22:10
22F：→ oplz:editor 的決定.. 10/17 22:11
23F：→ oplz:cover letter 只寫一樓二樓那些東西基本上跟沒寫是一樣的意思 10/17 22:12
24F：→ oplz:通常大概就是不知道該寫些甚麼才會寫出那種東西.. 10/17 22:13
25F：推 satyricon:我的經驗和o大相近，這年頭editor權力大的很，cover 10/18 00:08
26F：→ satyricon:letter 弄不好可能連審都沒審（生醫生科領域） 10/18 00:09
27F：推 phyton:同oHs大，我們之前投也是非常重視cover letter (生醫生科) 10/18 06:13
28F：→ Epsilon:從來不寫cover letter的 10/18 10:07
29F：推 roysos:每個期刊習慣不同，可能跟領域也有關，有當過Editor就知道 10/18 10:09
30F：→ roysos:至少我們領域cover letter這種客套的東西是不太看的，就像 10/18 10:09
31F：→ roysos:推薦函一樣，有人很重視看內容，有人只要有附就好了 10/18 10:10
33F：推 kittypudding:推樓上的文章，我看到的都是這麼寫的, 其中一篇是投 10/18 22:56
34F：→ kittypudding:nature系列，有revise，但最後被退。過程很精彩。 10/18 22:56
35F：→ kittypudding:後來還直接打電話跟editor喬。最後沒被接受但有發到 10/18 22:58
36F：→ kittypudding:發到SCI 12點以上的期刊 10/18 22:58
37F：推 kia:我覺得revision時cover leter蠻重要的，要告訴editor你做了 10/18 23:14
38F：→ kia:哪些工作，條列式，越多越複雜越好，通常editor會覺得你很認真 10/18 23:14
39F：→ clliu168:revise 的時候通常就要附上 response letter 了, 這才是 10/19 01:07
40F：→ clliu168:要一條一條的根據 reviewer 的意見做了怎樣的修改. cover 10/19 01:07
41F：→ clliu168:letter 不庸該列這些吧. 除非是已經快要 accept, 否則 10/19 01:08
42F：→ clliu168:editor 應該也不會細看,應該也不會想要看這些. 10/19 01:08
43F：推 kia:response letter有時是相當冗長的，儘管是針對每一點加以回復 10/19 08:11
44F：→ kia:我指的條列回復是指多做了哪些實驗和努力，跟response不太一樣 10/19 08:12
45F：→ kia:cover letter是你和editor之間的討論，要呈現你的work為何重要 10/19 08:13
46F：→ kia:需要被刊登，跟manuscript或response內容應該有些許不同 10/19 08:14
47F：→ kia:不過，也許大家想法不同.... 10/19 08:15
48F：→ skyboy:總之就是領域不同 基本上做法有差就是~ 10/19 09:05