作者znssolar (znssolar)
看板AfterPhD
标题[问题] cover letter的重要性
时间Sun Oct 17 14:04:30 2010
想请问一下各位前辈
cover letter会特别标注 本篇重要之处吗
因为我们实验室都是固定格式(都没写有关内容的部分)
Editor会自己去看看内文内容吗?
另外有没有人发现
好像丢IF=3以上的期刊,都很有可能根本不审就退回来
我自己是应用物理领域的
常常被退很挫折@@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.66.51
1F：→ skyboy:我cover letter大概写一下title, 谢谢editor..这样而已 10/17 14:06
2F：推 kbaa:没吧..所谓 致编辑函 (cover letter)只是要你保证你写的 10/17 14:45
3F：→ kbaa:东西一定是原创, 没抄袭, 没一稿二投等违背伦理事件吧.. 10/17 14:46
4F：推 oplz:cover letter 很重要. 需标注文章的价值在哪里. 主要是要让非 10/17 14:53
5F：→ oplz:专业领域的人也能了解文章的价值 还有是否适合期刊方向. 10/17 14:55
6F：→ oplz:所以大致上就是简短解释你研究的 conceptual advance, 及为何 10/17 14:58
7F：→ oplz:你认为这文章适合登在该期刊.. 如果投稿系统里没有让你建议或 10/17 14:58
8F：→ oplz:排除 reviewers 的功能, 那也可以写在 cover letter 中. 10/17 14:59
9F：→ oplz:至於保证没一搞二投或抄袭这种事写在 cover letter 反而很怪. 10/17 15:06
10F：推 HIbaby:同意 o 大 10/17 15:38
11F：→ meaning0728:我们cover letter写的内容就1楼+2楼的内容...^^" 10/17 18:46
12F：推 kbaa:适合期刊的方向?? 投稿时不是都会找到期刊收录的scope吗? 10/17 21:35
13F：→ kbaa:一篇文章的卖相, 广告就在他的abstract里面, 也许领域不同吧 10/17 21:37
14F：→ kbaa:我是生医领域... 10/17 21:37
15F：推 oplz:我也是在生医领域. cover letter 需要强调为何你的 paper 适 10/17 22:03
16F：→ oplz:合在该期刊发表 基本上期刊的 scope 有写跟没写一样 太广泛 10/17 22:04
17F：→ oplz:保有很大的弹性.. 主要还是 editor's call. 另一个例子, 期刊 10/17 22:05
18F：→ oplz:给作者的说明也多有长度限制..其实那也是 soft line. 10/17 22:06
19F：→ oplz:first draft 时知情的根本就不会去花时间砍字数. 最後接受了 10/17 22:07
20F：→ oplz:再跟 editor 讨价还价.. 看可以超过多少 %.. 不知情的就会花 10/17 22:09
21F：→ oplz:很多无谓的时间砍字数或资料去符合公告的长度限制..一切都是 10/17 22:10
22F：→ oplz:editor 的决定.. 10/17 22:11
23F：→ oplz:cover letter 只写一楼二楼那些东西基本上跟没写是一样的意思 10/17 22:12
24F：→ oplz:通常大概就是不知道该写些甚麽才会写出那种东西.. 10/17 22:13
25F：推 satyricon:我的经验和o大相近，这年头editor权力大的很，cover 10/18 00:08
26F：→ satyricon:letter 弄不好可能连审都没审（生医生科领域） 10/18 00:09
27F：推 phyton:同oHs大，我们之前投也是非常重视cover letter (生医生科) 10/18 06:13
28F：→ Epsilon:从来不写cover letter的 10/18 10:07
29F：推 roysos:每个期刊习惯不同，可能跟领域也有关，有当过Editor就知道 10/18 10:09
30F：→ roysos:至少我们领域cover letter这种客套的东西是不太看的，就像 10/18 10:09
31F：→ roysos:推荐函一样，有人很重视看内容，有人只要有附就好了 10/18 10:10
33F：推 kittypudding:推楼上的文章，我看到的都是这麽写的, 其中一篇是投 10/18 22:56
34F：→ kittypudding:nature系列，有revise，但最後被退。过程很精彩。 10/18 22:56
35F：→ kittypudding:後来还直接打电话跟editor乔。最後没被接受但有发到 10/18 22:58
36F：→ kittypudding:发到SCI 12点以上的期刊 10/18 22:58
37F：推 kia:我觉得revision时cover leter蛮重要的，要告诉editor你做了 10/18 23:14
38F：→ kia:哪些工作，条列式，越多越复杂越好，通常editor会觉得你很认真 10/18 23:14
39F：→ clliu168:revise 的时候通常就要附上 response letter 了, 这才是 10/19 01:07
40F：→ clliu168:要一条一条的根据 reviewer 的意见做了怎样的修改. cover 10/19 01:07
41F：→ clliu168:letter 不庸该列这些吧. 除非是已经快要 accept, 否则 10/19 01:08
42F：→ clliu168:editor 应该也不会细看,应该也不会想要看这些. 10/19 01:08
43F：推 kia:response letter有时是相当冗长的，尽管是针对每一点加以回复 10/19 08:11
44F：→ kia:我指的条列回复是指多做了哪些实验和努力，跟response不太一样 10/19 08:12
45F：→ kia:cover letter是你和editor之间的讨论，要呈现你的work为何重要 10/19 08:13
46F：→ kia:需要被刊登，跟manuscript或response内容应该有些许不同 10/19 08:14
47F：→ kia:不过，也许大家想法不同.... 10/19 08:15
48F：→ skyboy:总之就是领域不同 基本上做法有差就是~ 10/19 09:05