我也是涉世未深 在這裡分享一些我的所見所聞 :) ※ 引述《Ayers (Ayers吉他)》之銘言： : 我比較好奇的是 為什麼會有教授或是研究人員 : 當別人很明顯的對這篇文章有貢獻時 : 卻不願意掛他的名字在任何的位置呢? : 有些可能知道自己良心過不去的 : 搞不好還會在致謝稍微提一下 : 雖然在致謝提了跟沒有提是差不多的 : 對我來說 只要有貢獻的人 : 我就會掛他的名字 : 我怎麼想都覺得好處遠大於壞處 對學生或post-doc可能沒多大差別 不過對老師來說可就是一門藝術&政治了 畢竟paper 也算是「產權」的一種 老師多半不會想讓「不相干」的人來分一杯羹.. : 因為一旦有掛名 本來在撰寫或是協助的人 : 他們會因為有掛名 自然而然的對這篇論文有更多的付出 : 做的也會更心甘情願 使得論文的品質更好 : 你想想 : 若是你拚了半天 結果整篇沒有你的名字 : 怎麼可能還有熱忱是吧 : 但是我們仍舊是常常可以聽到 : 有些人說某篇論文從頭到尾都是他寫的 : 但是作者欄上甚至連他名字都沒有 : 難不成這樣的情況下連隨便掛一個位置都不行嗎?? : 事實上要一個明明整篇都是他貢獻的人 : 掛在第一作者以外的位置已經是很委屈了 : 但偏偏最慘的不只如此 : 常常很多人是連名字都沒有 在落後的東南亞番邦 我比較常聽到的說法是，如果是你花錢買來的服務 像是技術人員幫你操作及校正儀器、或是聘請的專職助理 基本上是根據你的指示出賣勞力，那最後paper 掛名可以不掛這些人 另外就是某些打雜性質的工作 例如來實驗室的學生工作內容也就只是幫忙送sample、洗瓶子 那paper 的authorship自然不會有這些人的名字 （多半會把名字列在acknowledgement 裡） 再說到貢獻度，其實是很難定義的 究竟是提出idea的人重要？寫project支持並指導整個研究進行的人重要？ 做實驗的人重要？還是寫paper 應付reviewer/editor的人重要？ 我想在每個國家、每個領域、每個lab都會有些出入吧.. : 難道，多掛幾個名字真的會影響什麼? : 有些人則是第一作者與通訊作者通吃 : 我知道很多人教授或是研究者想搶第一作者背後的原因 : 畢竟人家引用paper是看到第一作者 : 雖然人家說通訊作者是等價的 : 但實際上還是只有第一作者會被看到 : 那也就算了 : 但若是"搶了"第一作者(也就是實際上的貢獻不該是第一作者) : 為什麼連通訊作者也不願意讓給此篇論文最大的貢獻者呢? : 通訊和第一都有的情況下會有更多的加分嗎? 您說的都沒錯，不過呢 有時候覺得功勞最大的研究生 其實在實驗的過程裡反而是最大的trouble maker.. （美國老闆說過，其實post-doc的戰力比博士生強多了，養博士生只是為了傳承..） 老闆被研究生（或是助理）搞得烏煙瘴氣的這種情況下 恐怕也失去了讓這些人掛第一作者的「雅量」吧 : 我很慶幸我的老闆不是這樣的人 : 只是我有跟別人合作 : 有聽過一些其他研究員或老師的助理們談過類似的辛酸史 : 我想了很久始終不懂 讓有貢獻的人掛個名 : 不是皆大歡喜的事情 為什麼這麼的困難 : 究竟其中有甚麼樣的考量 : 讓這些人多掛一個名字都像是要了他們命一樣? : 難道真的是我涉世未深 只能說你的老闆人很好，當然你也夠優秀 才讓他心甘情願地給你co-authorship 但這樣的老闆，就算到了美國也不多見 （請別拿那種world-top的lab來比，在美國我看過太多老闆壓榨學生的事了） 請好好珍惜，不要讓這種人絕種了.. : 多掛幾個人的名字真的有差 : 會影響第一作者或是通訊作者的credit嗎? : 純粹閒聊~~ -- 如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇 如果能 眷地愛過一次再別離 那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是 回首時 那短短的一瞬 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.87.86.108