我也是涉世未深 在这里分享一些我的所见所闻 :) ※ 引述《Ayers (Ayers吉他)》之铭言： : 我比较好奇的是 为什麽会有教授或是研究人员 : 当别人很明显的对这篇文章有贡献时 : 却不愿意挂他的名字在任何的位置呢? : 有些可能知道自己良心过不去的 : 搞不好还会在致谢稍微提一下 : 虽然在致谢提了跟没有提是差不多的 : 对我来说 只要有贡献的人 : 我就会挂他的名字 : 我怎麽想都觉得好处远大於坏处 对学生或post-doc可能没多大差别 不过对老师来说可就是一门艺术&政治了 毕竟paper 也算是「产权」的一种 老师多半不会想让「不相干」的人来分一杯羹.. : 因为一旦有挂名 本来在撰写或是协助的人 : 他们会因为有挂名 自然而然的对这篇论文有更多的付出 : 做的也会更心甘情愿 使得论文的品质更好 : 你想想 : 若是你拚了半天 结果整篇没有你的名字 : 怎麽可能还有热忱是吧 : 但是我们仍旧是常常可以听到 : 有些人说某篇论文从头到尾都是他写的 : 但是作者栏上甚至连他名字都没有 : 难不成这样的情况下连随便挂一个位置都不行吗?? : 事实上要一个明明整篇都是他贡献的人 : 挂在第一作者以外的位置已经是很委屈了 : 但偏偏最惨的不只如此 : 常常很多人是连名字都没有 在落後的东南亚番邦 我比较常听到的说法是，如果是你花钱买来的服务 像是技术人员帮你操作及校正仪器、或是聘请的专职助理 基本上是根据你的指示出卖劳力，那最後paper 挂名可以不挂这些人 另外就是某些打杂性质的工作 例如来实验室的学生工作内容也就只是帮忙送sample、洗瓶子 那paper 的authorship自然不会有这些人的名字 （多半会把名字列在acknowledgement 里） 再说到贡献度，其实是很难定义的 究竟是提出idea的人重要？写project支持并指导整个研究进行的人重要？ 做实验的人重要？还是写paper 应付reviewer/editor的人重要？ 我想在每个国家、每个领域、每个lab都会有些出入吧.. : 难道，多挂几个名字真的会影响什麽? : 有些人则是第一作者与通讯作者通吃 : 我知道很多人教授或是研究者想抢第一作者背後的原因 : 毕竟人家引用paper是看到第一作者 : 虽然人家说通讯作者是等价的 : 但实际上还是只有第一作者会被看到 : 那也就算了 : 但若是"抢了"第一作者(也就是实际上的贡献不该是第一作者) : 为什麽连通讯作者也不愿意让给此篇论文最大的贡献者呢? : 通讯和第一都有的情况下会有更多的加分吗? 您说的都没错，不过呢 有时候觉得功劳最大的研究生 其实在实验的过程里反而是最大的trouble maker.. （美国老板说过，其实post-doc的战力比博士生强多了，养博士生只是为了传承..） 老板被研究生（或是助理）搞得乌烟瘴气的这种情况下 恐怕也失去了让这些人挂第一作者的「雅量」吧 : 我很庆幸我的老板不是这样的人 : 只是我有跟别人合作 : 有听过一些其他研究员或老师的助理们谈过类似的辛酸史 : 我想了很久始终不懂 让有贡献的人挂个名 : 不是皆大欢喜的事情 为什麽这麽的困难 : 究竟其中有甚麽样的考量 : 让这些人多挂一个名字都像是要了他们命一样? : 难道真的是我涉世未深 只能说你的老板人很好，当然你也够优秀 才让他心甘情愿地给你co-authorship 但这样的老板，就算到了美国也不多见 （请别拿那种world-top的lab来比，在美国我看过太多老板压榨学生的事了） 请好好珍惜，不要让这种人绝种了.. : 多挂几个人的名字真的有差 : 会影响第一作者或是通讯作者的credit吗? : 纯粹闲聊~~ -- 如果能在开满了栀子花的山坡上 与你相遇 如果能 眷地爱过一次再别离 那麽 再长久的一生 不也就只是 就只是 回首时 那短短的一瞬 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 116.87.86.108