兩岸三地也對於graphene為何得獎討論得沸沸揚揚，在這裡我說一下我的觀點。 Graphene能得獎，必殺「膠帶法」固然是一絕，實則因為graphene所帶來的物理里 程碑才是重點。 首先，graphene是有史以來首次實現的真正穩定二維系統，光是這一點，所有的凝 態物理學家就要立正站好！能在室溫看見原本液態氦溫度才觀察得到的量子現象， 費曼地下有知也會起立鼓掌！ 其次，這也是真正穩定的「孤立(freestanding)」二維系統。過去已經有很多人使 用MBE、MOCVD與 ALD等天上人間夭壽貴的技術合成原子級厚度的超薄薄膜，但是一 旦把支撐這些薄膜的基材去除（就是讓這些薄膜懸空啦），它們便會因為熱力學不 穩定而縮成團。而graphene就偏偏不會，所以才會那麼秋啊～ 有人可能會說「Well，二維系統可能不賴，但是一維的碳管或奈米線維度不是更低 ？而且也都是孤立系統吧？」非也！「準一維」跟「一維」，差一個字差很大。雖 然像van Hoff singularity這種東東的確是一維系統才有，但是碳管或奈米線終究 比較像「占據很小空間的三維」。更何況碳管還有chirality這個死穴，一點必死… 有人可能會說「好吧，graphene可能有點屌，但是SP2材料又不是只有graphene，至 少BN也是啊？BN不也可以是孤立系統？」可是話說回來，graphene妙就妙在它是 zero bandgap材料（我不喜歡用半金屬這字眼），經過適當的實驗操作，它可以是 導體或半導體，通吃！（其實也可能通通烙賽…）BN能隙大約6eV，已經大到不用行 家也知道肯定難搞。 所以總的來說，Geim跟Novoselov最多是得獎早了點，但是沒有適不適合的問題，因 為graphene在物理界所帶來的里程碑不是碳管能比的。Novoselov恰巧下個月來台灣 ，有不服氣的可以去踢館～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.233.225