最近石墨烯因為諾貝爾物理獎的緣故，在台灣忽然成了顯學。君不見頒獎後若干日 ，一堆號稱專家學者如雨後春筍般的冒出頭。不過，有幾件事倒是確定了： 1.立志想拿諾貝爾獎的人，就不要再來做碳材料啦，因為「褲塔」已經用完了；剩 下的只有搞笑諾貝爾還有些希望。至於沒做諾貝爾白日夢（卻成天做graphene白日 夢）的那些人，不知道他們還想混多久？台灣已經落後太多年了～ 2.想靠做碳管得獎的，細軟也可以收一收了。日本的記者每年都在同一時間（頒獎 日）要堵那位飯島先生，十幾年都過去了，現在應該是大勢已定，可以下班了。MIT 的滅絕師太「D大嬸」據聞最近心情極差，理由同飯島。不過我得說句實話：這位D 大嬸確實把拉曼光譜玩得飛天遁地，只可惜拉曼光譜不是她發明的... 3.未來幾年內跟石墨烯有關的計劃通過率可能會稍多，但送審量一定爆高！這時候 就要比人緣了，例如找到真的懂石墨烯的人合作。而且，不懂石墨烯就乖乖學，不 要裝懂，要看破手腳其實是很容易的。(2D-band都不懂還想合作是怎樣？) 有人以為石墨烯用CVD只能長到十公分大，其實資訊有誤。因為今年（去年底送審） 飯島跟韓國三爽合作的一篇Nature Nanotechnology已經做到30吋。PHD版的推文還 有人說是用roll-to-roll長的，要不是我權限不夠，不然我真的很想回文：孩子， paper要看完再來獻寶！人家說的是R2R transfer，他的graphene還是用CVD長的。 不過既然都提到這一篇，有些小事就順便提一下。首先，這篇雖然用了R2R，但卻不 是第一篇用R2R。有另一篇比他們早了將近一個月遞交在另一本小期刊，也用了R2R 這招做成軟性透明電極，只可惜片電阻夭壽爛，面積也只有兩三公分。不過，雖然 是xx比雞腿，但這篇好歹是台灣人寫的。另外，台灣早就有能力用CVD把單層 graphene長到20公分以上了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.233.225